Welkom op de Wiki van de Nederlandse Piratenpartij. Deze wiki is voortdurend in ontwikkeling en probeert een centrale functie binnen de partij te vervullen. Wil je een bijdrage leveren aan de ontwikkeling? Maak dan een account aan en ga aan de slag!
Voor een overzicht van de meest noodzakelijke taken zie de to do list.
Mocht je vragen, suggesties of interessante websites hebben dan kun je contact opnemen met Azonata (wiki@piratenpartij.nl). Alvast hartelijk bedankt.
Verschillen
Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.
|
case_studies:de_kwestie_strop [2012/07/05 14:12] azonata update |
case_studies:de_kwestie_strop [2013/01/01 05:03] (huidige) Azonata fix |
||
|---|---|---|---|
| Regel 2: | Regel 2: | ||
| Op 12 oktober 2010 voelde Jan-Hein Strop zich geroepen om een opiniestuk te schrijven op [[http://www.depers.nl|DePers.nl]]. Deze tekst, getiteld **Downloaden - Zes onzinargumenten** trachtte voor eens en altijd een einde te maken aan enkele argumenten die voorstanders van een vrij downloadbeleid regelmatig aandragen. In tegenstelling tot zijn bedoelingen is de discussie echter weer fel opgelaaid, mede doordat allereerst de Piratenpartij en vervolgens Tim Kuik, de vertegenwoordiger van [[auteursrechten_instanties:brein|BREIN]], zich hier bovenop stortten. | Op 12 oktober 2010 voelde Jan-Hein Strop zich geroepen om een opiniestuk te schrijven op [[http://www.depers.nl|DePers.nl]]. Deze tekst, getiteld **Downloaden - Zes onzinargumenten** trachtte voor eens en altijd een einde te maken aan enkele argumenten die voorstanders van een vrij downloadbeleid regelmatig aandragen. In tegenstelling tot zijn bedoelingen is de discussie echter weer fel opgelaaid, mede doordat allereerst de Piratenpartij en vervolgens Tim Kuik, de vertegenwoordiger van [[auteursrechten_instanties:brein|BREIN]], zich hier bovenop stortten. | ||
| - | ===== Downloaden - Zes onzinargumenten. Kom niet aan het recht om te stelen. (12-10-2010)===== | + | ===== Downloaden - Zes onzinargumenten. Kom niet aan het recht om te stelen. (12-10-2010) ===== |
| //Verbied het gratis downloaden en internettend Nederland ontsteekt in een volkswoede. Onterecht, want wat is het verschil met diefstal?// | //Verbied het gratis downloaden en internettend Nederland ontsteekt in een volkswoede. Onterecht, want wat is het verschil met diefstal?// | ||
| Regel 36: | Regel 36: | ||
| Of de rechtszaken een remmende werking op innovatie hebben is overigens volstrekt onbewezen. Het tegendeel lijkt eerder waar: nadat de makers van Kazaa onder juridische druk hun bedrijf hadden verkocht, startten ze het zeer succesvolle [[http://www.skype.com/intl/nl/home/|Skype]]. En toen Kazaa en Napster ten onder gingen kwam een geniale uitvinder met bittorrent, dat vanwege het decentrale karakter veel moeilijker is aan te pakken. Dat heet innovatie. | Of de rechtszaken een remmende werking op innovatie hebben is overigens volstrekt onbewezen. Het tegendeel lijkt eerder waar: nadat de makers van Kazaa onder juridische druk hun bedrijf hadden verkocht, startten ze het zeer succesvolle [[http://www.skype.com/intl/nl/home/|Skype]]. En toen Kazaa en Napster ten onder gingen kwam een geniale uitvinder met bittorrent, dat vanwege het decentrale karakter veel moeilijker is aan te pakken. Dat heet innovatie. | ||
| - | Maar al zou er een rem zijn, waarom is dat een reden om alles vrij te geven? Peer to peer-technologie als Kazaa is nooit ontworpen voor de legale verspreiding van bestanden. Of het nu [[http://en.wikipedia.org/wiki/EDonkey_network|eDonkey]], usenet of bittorrent heet, onderzoek van [[http://www.tno.nl/|TNO]] wijst uit dat ruim 90 procent van al het beschikbare materiaal binnen die netwerken bestaat uit illegale kopieën. | + | Maar al zou er een rem zijn, waarom is dat een reden om alles vrij te geven? Peer to peer-technologie als Kazaa is nooit ontworpen voor de legale verspreiding van bestanden. Of het nu [[wp>EDonkey_network|eDonkey]], usenet of bittorrent heet, onderzoek van [[http://www.tno.nl/|TNO]] wijst uit dat ruim 90 procent van al het beschikbare materiaal binnen die netwerken bestaat uit illegale kopieën. |
| ==== 6. Een verbod is niet te handhaven. ==== | ==== 6. Een verbod is niet te handhaven. ==== | ||
| Regel 45: | Regel 45: | ||
| ===== Kom niet aan het recht om te delen! (12-10-2010) ===== | ===== Kom niet aan het recht om te delen! (12-10-2010) ===== | ||
| - | Vandaag verscheen een artikel in de Pers dat rechtstreeks afkomstig lijkt te zijn van de communicatieafdeling van [[auteursrechten_instanties:brein|BREIN]], de "[[http://nl.wikipedia.org/wiki/Framing|framing]]" vliegt je om de oren. In de eerste zin begint men al met terminologie als "Gratis downloaden" – Alsof men de internetprovider niet netjes voor de distributie betaalt. Uiterst interessant, gezien het auteursrecht effectief een distributie monopolie betreft, en de primaire waarde van cultuur niet economisch is. | + | Vandaag verscheen een artikel in de Pers dat rechtstreeks afkomstig lijkt te zijn van de communicatieafdeling van [[auteursrechten_instanties:brein|BREIN]], de "[[wpnl>Framing|framing]]" vliegt je om de oren. In de eerste zin begint men al met terminologie als "Gratis downloaden" – Alsof men de internetprovider niet netjes voor de distributie betaalt. Uiterst interessant, gezien het auteursrecht effectief een distributie monopolie betreft, en de primaire waarde van cultuur niet economisch is. |
| Ook probeert men vervolgens middels "[[http://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg|You would not download a car]]" retoriek het belang van burgerrechten, "internetvrijheid" en andere fundamentele rechten dusdanig te framen dat het informatiepolitiek debat alleen maar over CD en DVD danwel rechtenhandel gaat. | Ook probeert men vervolgens middels "[[http://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg|You would not download a car]]" retoriek het belang van burgerrechten, "internetvrijheid" en andere fundamentele rechten dusdanig te framen dat het informatiepolitiek debat alleen maar over CD en DVD danwel rechtenhandel gaat. | ||
| - | Geheel voorbij gaande aan het feit dat de [[:auteurswet|auteurswet]] het maken van een kopie voor eigen lering en gebruik expliciet legaal heeft verklaard. En tevens veel grotere gevolgen heeft voor de maatschappij en de economie als een geheel. | + | Geheel voorbij gaande aan het feit dat de [[:wetgeving:auteurswet|Auteurswet]] het maken van een kopie voor eigen lering en gebruik expliciet legaal heeft verklaard. En tevens veel grotere gevolgen heeft voor de maatschappij en de economie als een geheel. |
| In het artikel worden 6 stellingen ingenomen die ik zal belichten. | In het artikel worden 6 stellingen ingenomen die ik zal belichten. | ||
| Regel 58: | Regel 58: | ||
| En het "legale aanbod" argument is in het debat beland als randvoorwaarde om het invoeren van burgerrechten schadende wetgeving in te voeren. | En het "legale aanbod" argument is in het debat beland als randvoorwaarde om het invoeren van burgerrechten schadende wetgeving in te voeren. | ||
| Maar laten we eens dieper op "te duur" en de prijs in gaan. Al worden “piraten” als marxisten of internet communisten afgeschilderd, blijken ze bij nader inzien eerder ultra kapitalisten te zijn. En niet omdat ze bewezen de grootste consumenten van films en muziek zijn. | Maar laten we eens dieper op "te duur" en de prijs in gaan. Al worden “piraten” als marxisten of internet communisten afgeschilderd, blijken ze bij nader inzien eerder ultra kapitalisten te zijn. En niet omdat ze bewezen de grootste consumenten van films en muziek zijn. | ||
| - | De marginale waarde van film en muziek is moeilijk vast te stellen. Als gevolg van het feit dat het "auteursrecht" vele mini monopolies faciliteert en daarmee kunstmatige schaarste, resulteert dit in een gigantische hoeveelheid [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Deadweight_loss|deadweight loss]]. | + | De marginale waarde van film en muziek is moeilijk vast te stellen. Als gevolg van het feit dat het "auteursrecht" vele mini monopolies faciliteert en daarmee kunstmatige schaarste, resulteert dit in een gigantische hoeveelheid [[wpnl>Deadweight_loss|deadweight loss]]. |
| Behalve dat dit in een netto verlies in de vorm van sociale welvaart resulteert, schaadt het ook de economie in zijn geheel. | Behalve dat dit in een netto verlies in de vorm van sociale welvaart resulteert, schaadt het ook de economie in zijn geheel. | ||
| Regel 65: | Regel 65: | ||
| ==== 2. Grenzen aan downloaden zijn een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. ==== | ==== 2. Grenzen aan downloaden zijn een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. ==== | ||
| - | In het DePers artikel stelt men dat het [[http://nl.wikipedia.org/wiki/EVRM|EVRM]] in artikel 10, lid 2 dat de vrijheid van meningsuiting sterk beperkt,Daarbij gaat men voorbij aan het feit dat het handhaven van auteursrecht in zijn huidige vorm niet alleen de vrijheid van meningsuiting schaadt, maar ook het recht op eerbiediging van privé, familie en gezinsleven. Het recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel, (art. 13 ) Het verbod van discriminatie (art. 14 ). Maar veel belangrijker in deze is artikel 18 EVRM welke stelt dat inperkingen van de toepassing van beperkingen op rechten slechts zijn toegestaan ten behoeven van het doel waarvoor zij zijn gegeven. Het ondermijnen van randvoorwaarden voor de vrije samenleving danwel de verlichte democratie zijn in ieder geval niet als doel bepaald. | + | In het DePers artikel stelt men dat het [[wpnl>EVRM|EVRM]] in artikel 10, lid 2 dat de vrijheid van meningsuiting sterk beperkt,Daarbij gaat men voorbij aan het feit dat het handhaven van auteursrecht in zijn huidige vorm niet alleen de vrijheid van meningsuiting schaadt, maar ook het recht op eerbiediging van privé, familie en gezinsleven. Het recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel, (art. 13 ) Het verbod van discriminatie (art. 14 ). Maar veel belangrijker in deze is artikel 18 EVRM welke stelt dat inperkingen van de toepassing van beperkingen op rechten slechts zijn toegestaan ten behoeven van het doel waarvoor zij zijn gegeven. Het ondermijnen van randvoorwaarden voor de vrije samenleving danwel de verlichte democratie zijn in ieder geval niet als doel bepaald. |
| ==== 3. Een downloadverbod zou miljoenen mensen kenmerken als crimineel. ==== | ==== 3. Een downloadverbod zou miljoenen mensen kenmerken als crimineel. ==== | ||
| Regel 76: | Regel 76: | ||
| ==== 5. Het huidige auteursrecht remt innovatie, want rechthebbenden kunnen nieuwe, verstorende technologie aanpakken. ==== | ==== 5. Het huidige auteursrecht remt innovatie, want rechthebbenden kunnen nieuwe, verstorende technologie aanpakken. ==== | ||
| - | Het de pers artikel stelt dat de juridische aanpak van Kazaa, Napster en dergelijke gericht is tegen het gebruik van de technologie, en niet tegen de technologie zelf. In de realiteit draait het om geen van beiden. Waar het echt om gaat is het behoud van marktmacht. De "grote 4″ en de "grote 6″ verantwoorden hun waarde t.o.v bijvoorbeeld de artiest initieel als distributeur, en daar is hun marktmacht op gebaseerd. Dit wordt door het internet stelselmatig ondermijnd, gezien er geen vraag meer is naar fysieke dragers. De industrie is zich hier ter dege van bewust, en weet dat er een bijna lineair verband bestaat tussen het downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken en de verkopen in de fysieke winkels. Mede daarom heeft men zich ingekocht in internetproviders. Denk bijvoorbeeld aan het Britse Blueyonder, wat nu [[http://www.virginmedia.com/|Virgin Media]] heet, en zich uitspreekt tegen netwerk neutraliteit, en voor penetrante technieken als [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection|deep packet inspection]] is. Die kan als een //big brother// iedere stap van een internetter onder de loep nemen en opslaan. | + | Het de pers artikel stelt dat de juridische aanpak van Kazaa, Napster en dergelijke gericht is tegen het gebruik van de technologie, en niet tegen de technologie zelf. In de realiteit draait het om geen van beiden. Waar het echt om gaat is het behoud van marktmacht. De "grote 4″ en de "grote 6″ verantwoorden hun waarde t.o.v bijvoorbeeld de artiest initieel als distributeur, en daar is hun marktmacht op gebaseerd. Dit wordt door het internet stelselmatig ondermijnd, gezien er geen vraag meer is naar fysieke dragers. De industrie is zich hier ter dege van bewust, en weet dat er een bijna lineair verband bestaat tussen het downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken en de verkopen in de fysieke winkels. Mede daarom heeft men zich ingekocht in internetproviders. Denk bijvoorbeeld aan het Britse Blueyonder, wat nu [[http://www.virginmedia.com/|Virgin Media]] heet, en zich uitspreekt tegen netwerk neutraliteit, en voor penetrante technieken als [[wpnl>Deep_packet_inspection|deep packet inspection]] is. Die kan als een //big brother// iedere stap van een internetter onder de loep nemen en opslaan. |
| Zodoende kan men stellen dat het gros van de industrie dus helemaal geen innovatie wil, maar wel de status quo wenst te behouden om hun distributie-monopolie in stand te houden. | Zodoende kan men stellen dat het gros van de industrie dus helemaal geen innovatie wil, maar wel de status quo wenst te behouden om hun distributie-monopolie in stand te houden. | ||
| Regel 88: | Regel 88: | ||
| ^ Gericht aan ^ Boodschap ^ Tijd ^ | ^ Gericht aan ^ Boodschap ^ Tijd ^ | ||
| - | | **12 oktober 2010** |||| | + | | **12 oktober 2010** ||| |
| |[[http://twitter.com/SamirAllioui|@SamirAllioui]]|ehh even denken...tis moeilijk...mooie tekening erbij...lulkoek?...ja dat is het...lulkoek!|21.40u| | |[[http://twitter.com/SamirAllioui|@SamirAllioui]]|ehh even denken...tis moeilijk...mooie tekening erbij...lulkoek?...ja dat is het...lulkoek!|21.40u| | ||
| |[[http://twitter.com/TimKuik|@TimKuik]]|Prettig om te weten dat je er inhoudelijk niets tegen in weet te brengen :)|21.49u| | |[[http://twitter.com/TimKuik|@TimKuik]]|Prettig om te weten dat je er inhoudelijk niets tegen in weet te brengen :)|21.49u| | ||
| Regel 96: | Regel 96: | ||
| |@SamirAllioui|misschien moet je eens kijken hoe dat staatsrechtelijk zit met de trias politica voordat je slim gaat doen|23.14u| | |@SamirAllioui|misschien moet je eens kijken hoe dat staatsrechtelijk zit met de trias politica voordat je slim gaat doen|23.14u| | ||
| |@TimKuik|Zeker, trias politica houd o.a in dat je het debat in de kamer voert,niet in de rechtbank Parlement = wetgever. Niet de rechtbank.|23.24u| | |@TimKuik|Zeker, trias politica houd o.a in dat je het debat in de kamer voert,niet in de rechtbank Parlement = wetgever. Niet de rechtbank.|23.24u| | ||
| - | |@TimKuik|Als elkaar dan toch de les aan het lezen zijn: [[http://en.wikipedia.org/wiki/Rent_seeking]]. Crimineel /noem/ ik het. Maar is het niet.|23.34u| | + | |@TimKuik|Als elkaar dan toch de les aan het lezen zijn: [[wp>rent seeking]]. Crimineel /noem/ ik het. Maar is het niet.|23.34u| |
| - | | **13 oktober 2010** |||| | + | | **13 oktober 2010** ||| |
| |@SamirAllioui|de wet is er democratisch gekomen en er is niets ondemocratisch aan om de rechter de toepassing ervan te vragen,|7.43u| | |@SamirAllioui|de wet is er democratisch gekomen en er is niets ondemocratisch aan om de rechter de toepassing ervan te vragen,|7.43u| | ||
| |@SamirAllioui|goed, ik heb weer genoeg lol gehad met de prietpraatpartij, ik ga weer aan het echte werk|8.34u| | |@SamirAllioui|goed, ik heb weer genoeg lol gehad met de prietpraatpartij, ik ga weer aan het echte werk|8.34u| | ||
| - | |@TimKuik|Last van selectieve perceptie? Volgens mij heb je over [[http://en.wikipedia.org/wiki/Rent_seeking]] heen gelezen. Uiterst immoreel.|12.19u| | + | |@TimKuik|Last van selectieve perceptie? Volgens mij heb je over [[wp>rent seeking]] heen gelezen. Uiterst immoreel.|12.19u| |
| |@TimKuik|[[http://torrentfreak.com/pirate-party-leader-and-anti-piracy-boss-clash-in-twitter-fight-101013/]] Is het waar ? "sobering up"|12.31u| | |@TimKuik|[[http://torrentfreak.com/pirate-party-leader-and-anti-piracy-boss-clash-in-twitter-fight-101013/]] Is het waar ? "sobering up"|12.31u| | ||
| Regel 176: | Regel 176: | ||
| === Juridische creativiteit of innovatie? === | === Juridische creativiteit of innovatie? === | ||
| Op gebied van distributie hebben we inmiddels iTunes en Spotify, ondanks de industrie. | Op gebied van distributie hebben we inmiddels iTunes en Spotify, ondanks de industrie. | ||
| - | Daarentegen hebben we in het juridisch kader [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management|DRM]], [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement|ACTA]], [[http://www.laquadrature.net/en/gallo-report-adopted-a-stab-in-the-back-of-citizens-freedoms|Gallo]], [[http://www.nu.nl/internet/2246419/noemen-bestandsnaam-van-upload-forum-verboden.html|"Komt een vrouw bij de dokter"]], [[http://en.wikipedia.org/wiki/HADOPI_law|3-Strikes]], [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection|Deep Packet Inspection]] plus de [[auteursrechten_instanties:brein|BREIN]]; daar zit gezamenlijk tientallen manjaren aan juridische creativiteit in. | + | Daarentegen hebben we in het juridisch kader [[wpnl>Digital_Rights_Management|DRM]], [[wpnl>Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement|ACTA]], [[http://www.laquadrature.net/en/gallo-report-adopted-a-stab-in-the-back-of-citizens-freedoms|Gallo]], [[http://www.nu.nl/internet/2246419/noemen-bestandsnaam-van-upload-forum-verboden.html|"Komt een vrouw bij de dokter"]], [[wp>HADOPI_law|3-Strikes]], [[wpnl>Deep_packet_inspection|Deep Packet Inspection]] plus de [[auteursrechten_instanties:brein|BREIN]]; daar zit gezamenlijk tientallen manjaren aan juridische creativiteit in. |
| Het is duidelijk waar de prioriteiten van de auteursrechtenindustrie liggen, en dat is niet bij het stimuleren van artistieke creativiteit en innovatie. De huidige wetgeving wordt opgerekt en misbruikt om een toch al wankelend model gebaseerd op bakeliet en vinyl in stand te houden. | Het is duidelijk waar de prioriteiten van de auteursrechtenindustrie liggen, en dat is niet bij het stimuleren van artistieke creativiteit en innovatie. De huidige wetgeving wordt opgerekt en misbruikt om een toch al wankelend model gebaseerd op bakeliet en vinyl in stand te houden. | ||
