Welkom op de Wiki van de Nederlandse Piratenpartij. Deze wiki is voortdurend in ontwikkeling en probeert een centrale functie binnen de partij te vervullen. Wil je een bijdrage leveren aan de ontwikkeling? Maak dan een account aan en ga aan de slag!
Voor een overzicht van de meest noodzakelijke taken zie de to do list.
Mocht je vragen, suggesties of interessante websites hebben dan kun je contact opnemen met Azonata (wiki@piratenpartij.nl). Alvast hartelijk bedankt.
Verschillen
Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.
|
persberichten:januari_2012 [2012/06/13 17:40] azonata aangemaakt |
persberichten:januari_2012 [2012/08/07 23:40] (huidige) Azonata fix |
||
|---|---|---|---|
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| ====== Persberichten Piratenpartij januari 2012 ====== | ====== Persberichten Piratenpartij januari 2012 ====== | ||
| + | |||
| + | ===== Stuur ze terug naar waar ze vandaan komen? - (10-01-2012) ===== | ||
| + | //Opinieartikel geschreven door Mira, lid van de Piratenpartij Nederland.// | ||
| + | |||
| + | Dit roepen zowel populistische politici als verongelijkte burgers. Alsof kinderen van immigranten behandeld kunnen worden als producten — niet goed, geld terug. Een probleempje: ze hebben de garantie niet goed gelezen. Wanneer met het product gemorreld is, vervalt de garantie. | ||
| + | |||
| + | Deze jongeren zijn in NL geboren of hier als kinderen gekomen. Het probleem is hier omstaan. In Marokko is geen probleem van “Marokkaanse jeugdbendes”. Ontspoorde jongeren zullen daar ook wel zijn, die zijn overal. Maar Marokko heeft er zeker niet meer last van dan iedere andere natie. Het is niet een genetische eigenschap. | ||
| + | |||
| + | Niet iedere ontspoorde jongere is Marokkaan, en niet iedere Marokkaanse jongere is ontspoord. Dat neemt niet weg dat er inderdaad in bepaalde wijken groepen jongeren de boel onveilig maken. Hoe is dit ontstaan? | ||
| + | |||
| + | Mensen zijn uiteraard individuen. Bij de een kunnen andere factoren een rol spelen dan bij de ander. Spanningen tussen de volwassenen in het gezin, te kleine woningen waardoor de kinderen het huis ontvluchten, armoede met de gevoelens van achtergesteld zijn en jaloezie die het mee brengt, gepest worden, aangeboren beperkingen en nog veel meer kunnen bij ontsporing een rol spelen. Maar er is één factor die vrij algemeen is. Het komt niet alleen voor bij allochtonen, maar het weegt bij hen wel het zwaarst. Die factor is de invloed van school. | ||
| + | |||
| + | Kinderen naar school sturen is verplicht. De school is mede-opvoeder van ieder kind. Leerkrachten zien het als hun taak allochtone kinderen zo snel en zo grondig mogelijk te vernederlandsen. Sterker nog, ook de overheid wijst hen die taak toe. Tot dat doel worden Marokkaanse (en andere) kinderen gebombardeerd met de niet al te subtiele boodschap dat zoals hun ouders zijn, is niet goed. Daar moeten ze niet aan mee doen. Ze dienen zich ervan te distantiëren. Niet de taal van hun ouders spreken, zelfs thuis niet, niet dezelfde kleding dragen, niet in hun “achterlijke” religie geloven, dus niet vasten met de Ramadan want dan mis je al die lekkere traktaties op school, niet thuis blijven voor het Suikerfeest want school is meer belangrijk, enz. De cultuur van de ouders is inferieur en dient zo snel mogelijk afgeleerd te worden ten gunsten van klompen, tulpen, boerenkool en Sinterklaas met zijn entourage van domme donkere Pieten. | ||
| + | |||
| + | Kinderen zijn voor deze boodschap zeer gevoelig. Welke tiener schaamt zich niet voor zijn ouders? Temeer wanneer hij zijn hele jeugd op school is ingestampt dat hij zich daarvoor moet schamen. De score is school 1, ouders 0. Maar zonder het respect van je kinderen kun je ze niet opvoeden. Toch wordt de vinger naar de ouders verwezen. Die moeten boeten door hun kinderbijslag afgenomen te worden of verplicht op opvoedingscursus te gaan, alsof die docent opvoeding het probleem weet te identificeren en op te lossen. | ||
| + | |||
| + | De school heeft een kloof geslagen tussen de generaties, en nu springen de jongeren (sommigen, niet allen) uit de band. Hun ouders hebben geen grip op ze, want ze zijn door de school buitenspel gezet als gezaghebbenden in het gezin. Maar ook de school heeft geen grip op ze, omdat ze in dat milieu zich vernederd en uitgesloten voelen. De enige plek waar de jongeren zich veilig en thuis voelen, is tussen hun lot-/leeftijdsgenoten. Sommigen verschansen zich achter extremisme in een religie waar ze eigenlijk weinig van weten of identificeren zich met een politieke beweging waar ze evenmin van weten. Anderen trachten hun vertrapte eigenwaarde te versterken met pesterijtjes en haat voor geselecteerde bevolkingsgroepen. Met gezellig blowen versterken ze het onderlinge groepsgevoel en verzwakken hun zenuwstelsels. Of de schoolarts heeft dat al gedaan met een nepdiagnose en recept voor amfetamine via de apotheek. Ze ontwikkelen kwetsbaarheid waar juist mensen met slechte intenties misbruik van maken. Hoe stoppen we deze boze geest terug in de fles? | ||
| + | |||
| + | Dat kan niet. Het kwaad is al geschied. Enkele ontspoorde jongeren zullen weten zich uit de situatie te ontfutselen, de een door een toevalstreffer, de ander met ijzeren doorzettingsvermogen, maar de meesten van deze jongeren ontwikkelen een levenslange carrière in de marges van de maatschappij. Nogmaals, het zijn ze zeker niet allemaal. Met de meeste allochtone jongeren gaat het goed. Maar de groep waarmee het niet goed gaat is te groot om te negeren. | ||
| + | |||
| + | Dit verschijnsel is trouwens niet uniek aan Nederland. Het komt in ieder Europees land voor, inclusief landen die door Europeanen zijn bevolkt zoals de VS en Australië. Bij ons zijn het Marokkanen, in Groot Brittannië zijn het Pakistanen, in Frankrijk, Spanje en Italië zijn het immigranten uit weer andere landen, maar het probleem is hetzelfde. | ||
| + | |||
| + | De uit Duitsland naar de Verenigde Staten gemigreerde psychiater Fredric Wertheim schreef in 1955 het boek “Circle of Guilt.” Hierin omschreef hij de problematiek van ontspoorde jongeren onder Puerto Ricaanse immigranten in New York. Vervang New York met Nederland, Puerto Ricaans met Marokkaans, en 1955 met 2011, en het boek is hier van toepassing. Het is Wertheim die voor het eerst de oorzaak van deze ontsporing toeschreef aan systematische vernedering in het onderwijs, op straat, op de arbeidsmarkt, bij justitie en vooral in de media. | ||
| + | |||
| + | Om het probleem bij de wortel aanpakken is een cultuuromslag nodig, niet bij Marokkanen, maar bij ons. We moeten afleren op immigranten neer te kijken, het gezag van ouders te ondermijnen en hun kinderen te beschouwen als inferieur. PABO-studenten dienen getraind te worden hoe ze juist de band tussen kinderen en hun ouders kunnen aanmoedigen en versterken. | ||
| + | |||
| + | Daarmee zullen zeker niet alle allochtone jongeren op het juiste pad gehouden worden, trouwens ook niet autochtonen. Individuele problemen zullen er altijd zijn. Maar zolang we ontkennen dat de school mede-opvoeder is van het kind en dus medeverantwoordelijk voor de resultaten, zullen de jongeren van iedere nieuwe golf van immigranten weer meerdere generaties moeten vechten voor hun waardigheid. | ||
| + | |||
| ===== RIP Internet in Nederland, welkom Filternet - (12-01-2012) ===== | ===== RIP Internet in Nederland, welkom Filternet - (12-01-2012) ===== | ||
| //Vandaag is een droeve dag voor de liefhebbers van internetvrijheid. Per 25 Januari worden internetproviders gedwongen om het surfgedrag van hun klanten in de gaten te houden en in te grijpen als er naar bepaalde “illegale” websites gesurft wordt.// | //Vandaag is een droeve dag voor de liefhebbers van internetvrijheid. Per 25 Januari worden internetproviders gedwongen om het surfgedrag van hun klanten in de gaten te houden en in te grijpen als er naar bepaalde “illegale” websites gesurft wordt.// | ||
| Regel 31: | Regel 59: | ||
| Op [[https://blog.xs4all.nl/2012/01/11/persbericht-rechter-beveelt-website-te-blokkeren-xs4all-in-hoger-beroep/|haar blog]] heeft XS4ALL al aangekondigd dat ze in hoger beroep gaat en intussen is het [[http://tweakers.net/nieuws/79292/xs4all-gaat-in-hoger-beroep-tegen-pirate-bay-blokkade.html|officieel]]. [[http://www.youtube.com/watch?v=U-L-VRxRavs|Tim Kuik]] heeft op twitter gereageerd met “Er is geen recht op toegang tot illegale sites.” The Pirate Bay heeft gereageerd met een oproep op hun site voor Nederlandse bezoekers. | Op [[https://blog.xs4all.nl/2012/01/11/persbericht-rechter-beveelt-website-te-blokkeren-xs4all-in-hoger-beroep/|haar blog]] heeft XS4ALL al aangekondigd dat ze in hoger beroep gaat en intussen is het [[http://tweakers.net/nieuws/79292/xs4all-gaat-in-hoger-beroep-tegen-pirate-bay-blokkade.html|officieel]]. [[http://www.youtube.com/watch?v=U-L-VRxRavs|Tim Kuik]] heeft op twitter gereageerd met “Er is geen recht op toegang tot illegale sites.” The Pirate Bay heeft gereageerd met een oproep op hun site voor Nederlandse bezoekers. | ||
| - | ===== SOPA & PIPA: Internet gaat in staking, Piraten doen mee - (17-01-2012) ===== | + | ===== PB: SOPA & PIPA: Internet gaat in staking, Piraten doen mee - (17-01-2012) ===== |
| Op 18 januari gaan veel websites [[http://sopastrike.com/|vrijwillig op zwart]] om te demonstreren tegen de dreiging van de SOPA (Stop Online Piracy Act) en PIPA (PROTECT-IP Act) wetsontwerpen. Dit zijn voorgestelde Amerikaanse wetten die de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen, een negatieve invloed hebben op verschillende economieën en een aantal veiligheidsrisico’s met zich meebrengen. Deelnemers aan deze staking zijn onder andere [[http://wikimediafoundation.org/wiki/English_Wikipedia_anti-SOPA_blackout|Wikipedia]], Reddit, Mozilla, en Free Software Foundation. [[https://www.cdt.org/report/list-organizations-and-individuals-opposing-sopa|Veel organisaties]], waaronder Google, Facebook en Twitter, hebben hun ernstige bezorgdheid geuit over deze wetsontwerpen. | Op 18 januari gaan veel websites [[http://sopastrike.com/|vrijwillig op zwart]] om te demonstreren tegen de dreiging van de SOPA (Stop Online Piracy Act) en PIPA (PROTECT-IP Act) wetsontwerpen. Dit zijn voorgestelde Amerikaanse wetten die de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen, een negatieve invloed hebben op verschillende economieën en een aantal veiligheidsrisico’s met zich meebrengen. Deelnemers aan deze staking zijn onder andere [[http://wikimediafoundation.org/wiki/English_Wikipedia_anti-SOPA_blackout|Wikipedia]], Reddit, Mozilla, en Free Software Foundation. [[https://www.cdt.org/report/list-organizations-and-individuals-opposing-sopa|Veel organisaties]], waaronder Google, Facebook en Twitter, hebben hun ernstige bezorgdheid geuit over deze wetsontwerpen. | ||
| De officiële motivatie voor deze wetgeving is om online inbreuk op auteursrechten te stoppen. De auteursrechtmonopolisten en hun lobbyisten, zoals de Motion Picture Association of America (MPAA), zijn erop gebrand deze wetgeving snel door te drukken, zodat zij geen winst ‘verliezen’ aan mensen die bestanden delen op het internet. | De officiële motivatie voor deze wetgeving is om online inbreuk op auteursrechten te stoppen. De auteursrechtmonopolisten en hun lobbyisten, zoals de Motion Picture Association of America (MPAA), zijn erop gebrand deze wetgeving snel door te drukken, zodat zij geen winst ‘verliezen’ aan mensen die bestanden delen op het internet. | ||
| - | |||
| Ongeacht of het doel legitiem is en of het zal werken, is deze wetgeving niet verenigbaar met de democratische waarden. Het introduceert censuur doordat het de Amerikaanse regering en bedrijven de mogelijkheid geeft om toegang te blokkeren tot – en uit de lucht halen van – websites die zij als inbreukmakend beschouwen op het auteursrechtmonopolie, zoals zoekmachines of blogs die verwijzen naar inbreukmakende sites. Dit zou moeten gebeuren door Internet Service Providers de opdracht te geven het internet te censureren en door in fondsen van de inbreukmakende websites te snijden door de adverteerders [[http://fightforthefuture.org/pipa/|te dwingen geen zaken meer te doen]] met de betreffende websites. | Ongeacht of het doel legitiem is en of het zal werken, is deze wetgeving niet verenigbaar met de democratische waarden. Het introduceert censuur doordat het de Amerikaanse regering en bedrijven de mogelijkheid geeft om toegang te blokkeren tot – en uit de lucht halen van – websites die zij als inbreukmakend beschouwen op het auteursrechtmonopolie, zoals zoekmachines of blogs die verwijzen naar inbreukmakende sites. Dit zou moeten gebeuren door Internet Service Providers de opdracht te geven het internet te censureren en door in fondsen van de inbreukmakende websites te snijden door de adverteerders [[http://fightforthefuture.org/pipa/|te dwingen geen zaken meer te doen]] met de betreffende websites. | ||
| Regel 49: | Regel 76: | ||
| De Piratenpartijen uit Zwitzerland, Croatie en Oostenrijk zijn op het moment van schrijven nog in overleg maar zullen naar alle waarschijnlijkheid meedoen aan de blackout. | De Piratenpartijen uit Zwitzerland, Croatie en Oostenrijk zijn op het moment van schrijven nog in overleg maar zullen naar alle waarschijnlijkheid meedoen aan de blackout. | ||
| - | ===== Persbericht Megaupload Farce - (20-01-2012) ===== | + | ===== PB: Megaupload Farce - (20-01-2012) ===== |
| Piratenpartij Nederland uit gealarmeerd te zijn als gevolg van de aanhoudende pogingen tot het buitensporig handhaven van Amerikaanse wetgeving buiten Amerikaans rechtsgebied. | Piratenpartij Nederland uit gealarmeerd te zijn als gevolg van de aanhoudende pogingen tot het buitensporig handhaven van Amerikaanse wetgeving buiten Amerikaans rechtsgebied. | ||
| Regel 69: | Regel 96: | ||
| Vandaag een stukje sensatie met een serieuze ondertoon. | Vandaag een stukje sensatie met een serieuze ondertoon. | ||
| - | [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Supervisory_control_and_data_acquisition|SCADA]] is een systeem wat erg beroemd is geworden nadat de [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Stuxnet|Stuxnet-internetworm]], de door SCADA aangestuurde Uranium centrifuges in Iran heeft geïnfecteerd. Als gevolg hiervan zijn er veel conspiracy verhaaltjes de wereld in geschopt die stellen dat een inmiddels overleden Israëlische Generaal dit samen met de Verenigde Staten heeft ontwikkeld. | + | [[wpnl>Supervisory_control_and_data_acquisition|SCADA]] is een systeem wat erg beroemd is geworden nadat de [[wpnl>Stuxnet|Stuxnet-internetworm]], de door SCADA aangestuurde Uranium centrifuges in Iran heeft geïnfecteerd. Als gevolg hiervan zijn er veel conspiracy verhaaltjes de wereld in geschopt die stellen dat een inmiddels overleden Israëlische Generaal dit samen met de Verenigde Staten heeft ontwikkeld. |
| Aan dergelijke verhalen willen wij vandaag onze vingers niet branden. | Aan dergelijke verhalen willen wij vandaag onze vingers niet branden. | ||
| - | Wel willen wij duidelijk maken dat de gebruikers van SCADA systemen heel veel tijd en aandacht aan de veiligheid hebben kunnen besteden, maar zelfs basale [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Best_practice|“best practices”]] niet in de praktijk hebben gebracht. Omdat er in Nederland ook veel gebruik word gemaakt van SCADA, en de Nederlandse Staatsveiligheid in het geding is geraakt, willen wij het graag wat extra aandacht geven. | + | Wel willen wij duidelijk maken dat de gebruikers van SCADA systemen heel veel tijd en aandacht aan de veiligheid hebben kunnen besteden, maar zelfs basale [[wpnl>Best_practice|“best practices”]] niet in de praktijk hebben gebracht. Omdat er in Nederland ook veel gebruik word gemaakt van SCADA, en de Nederlandse Staatsveiligheid in het geding is geraakt, willen wij het graag wat extra aandacht geven. |
| De Piratenpartij heeft de aangeleverde bron en informatie als betrouwbaar bestempeld. | De Piratenpartij heeft de aangeleverde bron en informatie als betrouwbaar bestempeld. | ||
| Regel 78: | Regel 105: | ||
| === Contact met bron === | === Contact met bron === | ||
| - | //"Ik heb aan het [[https://www.ncsc.nl/|@NCSC_NL]] gemeld wat ik wel heel erg gevaarlijk vond. Het gaat dus niet alleen om de zoekopdracht alleen. Dat is niet het probleem. Het probleem is dat veel #SCADA infrastructuur die wordt gebruikt in processen niet zijn gemaakt om aan het web te hangen, en veel [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Exploit_%28computerbeveiliging%29|#exploits]], [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Achterdeurtje|#backdoors]] en #0days bevatten. De invloed van deze systemen variëren van het sturen van processen in een koekjesfabriek, tot het groen sein geven en wissels omzetten van de NS, dan wel al het gas van Slochteren naar het Binnenhof pompen.// | + | //"Ik heb aan het [[https://www.ncsc.nl/|@NCSC_NL]] gemeld wat ik wel heel erg gevaarlijk vond. Het gaat dus niet alleen om de zoekopdracht alleen. Dat is niet het probleem. Het probleem is dat veel #SCADA infrastructuur die wordt gebruikt in processen niet zijn gemaakt om aan het web te hangen, en veel [[wpnl>Exploit_%28computerbeveiliging%29|#exploits]], [[wpnl>Achterdeurtje|#backdoors]] en #0days bevatten. De invloed van deze systemen variëren van het sturen van processen in een koekjesfabriek, tot het groen sein geven en wissels omzetten van de NS, dan wel al het gas van Slochteren naar het Binnenhof pompen.// |
| //Deze systemen blijken zo lek als een mandje. En ik beweer dat ik daar in kan als het moet!// | //Deze systemen blijken zo lek als een mandje. En ik beweer dat ik daar in kan als het moet!// | ||
| Regel 112: | Regel 139: | ||
| Wat is [[http://www.cleanitproject.eu/|Clean IT]]? Een projectje geleid door de nationaal coördinator terrorismebestrijding. Het doel van dit project is om ‘illegaal’ gebruik van het internet tegen te gaan. Natuurlijk, wordt er met geen woord gerept over wat er illegaal zou zijn, maar als we het terrorisme & extremisme noemen kan [[https://www.bof.nl/2012/01/04/7381/|geen mens het er mee oneens zijn, [[https://www.bof.nl/2012/01/06/clean-it-mag-nog-steeds-naar-de-prullenbak/|toch]]? | Wat is [[http://www.cleanitproject.eu/|Clean IT]]? Een projectje geleid door de nationaal coördinator terrorismebestrijding. Het doel van dit project is om ‘illegaal’ gebruik van het internet tegen te gaan. Natuurlijk, wordt er met geen woord gerept over wat er illegaal zou zijn, maar als we het terrorisme & extremisme noemen kan [[https://www.bof.nl/2012/01/04/7381/|geen mens het er mee oneens zijn, [[https://www.bof.nl/2012/01/06/clean-it-mag-nog-steeds-naar-de-prullenbak/|toch]]? | ||
| - | Het lijstje onder terrorisme laat dan ook veel ruimte open voor interpretatie. Dieren rechten, left wing, right wing, separatisme worden genoemd, en met wat creatief interpreteren houden we binnenkort een internet over dat alleen nog een CDA website heeft. Oh nee, religieus wordt ook genoemd.[4] Het moge duidelijk zijn dat iedereen terrorist en extremist is. Daarom mag u ook niet klagen dat dit project uw basale recht op toegang tot informatie aan zijn zwartleren laars lapt. | + | Het lijstje onder terrorisme laat dan ook veel ruimte open voor interpretatie. Dierenrechten, left wing, right wing, separatisme worden genoemd, en met wat creatief interpreteren houden we binnenkort een internet over dat alleen nog een CDA website heeft. Oh nee, religieus wordt ook genoemd.[4] Het moge duidelijk zijn dat iedereen terrorist en extremist is. Daarom mag u ook niet klagen dat dit project uw basale recht op toegang tot informatie aan zijn zwartleren laars lapt. |
| === Een internet dat alleen sites laat zien die wij goedvinden === | === Een internet dat alleen sites laat zien die wij goedvinden === | ||
| Regel 120: | Regel 147: | ||
| Auteursrechten, kinderporno- en terrorismebestrijding, het zijn zoveel mooie woorden en ideeën die aangewend worden om alsjeblieft maar het internet te kunnen beheersen. De vrije informatiestroom draagt dan wel deze dingen met zich mee, maar deze dingen zijn er ook in de offline wereld. En net zoals in de offline wereld, treft de bestrijding eerder de goeden dan de kwaden, wanneer er diepgravende maatregelen genomen worden. De proportionaliteit die in de fysieke wereld als groot goed erkent wordt, is in de online wereld ver te zoeken. | Auteursrechten, kinderporno- en terrorismebestrijding, het zijn zoveel mooie woorden en ideeën die aangewend worden om alsjeblieft maar het internet te kunnen beheersen. De vrije informatiestroom draagt dan wel deze dingen met zich mee, maar deze dingen zijn er ook in de offline wereld. En net zoals in de offline wereld, treft de bestrijding eerder de goeden dan de kwaden, wanneer er diepgravende maatregelen genomen worden. De proportionaliteit die in de fysieke wereld als groot goed erkent wordt, is in de online wereld ver te zoeken. | ||
| - | Iets wat in de transitie van de fysieke wereld naar de online wereld echter wel op een gespreid bedje kan rekenen, is het idee van nationale grenzen binnen het internet, gepatrouilleerd door equivalente militaire cybereenheden. Misschien is het wat gemeen om onze nationaal coördinator hier op te voeren als grote boeman, hij is immers ook slechts schoothondje van [[http://humanrightsinvestigations.org/2011/04/28/information-wars-sailing-in-a-cyber-sea/|de NAVO en de VS]] in deze. En aangezien meneer zo nodig nationalisatie en militarisatie wil, kan hij er dan ook op aangekeken worden dat hij neerland’s glorie weer eens te grabbel gooit. | + | Iets wat in de transitie van de fysieke wereld naar de online wereld echter wel op een gespreid bedje kan rekenen, is het idee van nationale grenzen binnen het internet, gepatrouilleerd door equivalente militaire cybereenheden. Misschien is het wat gemeen om onze nationaal coördinator hier op te voeren als grote boeman, hij is immers ook slechts schoothondje van [[http://humanrightsinvestigations.org/2011/04/28/information-wars-sailing-in-a-cyber-sea/|de NAVO en de VS]] in deze. En aangezien meneer zo nodig nationalisatie en militarisatie wil, kan hij er dan ook op aangekeken worden dat hij Neerland’s glorie weer eens te grabbel gooit. |
| === Voor de vrijheid === | === Voor de vrijheid === | ||
| Wij stellen dan ook voor de terreur die dit voorstel op het internet wil loslaten ook als terreur erkent wordt. En daarnaast dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het plannen van deze aanslag op het internet voor het gerecht worden gesleept onder de terrorisme provisies die de wet toestaan. Misschien denken ze dan wel twee keer na voordat ze schaven aan de fundamenten van de rechtstaat. | Wij stellen dan ook voor de terreur die dit voorstel op het internet wil loslaten ook als terreur erkent wordt. En daarnaast dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het plannen van deze aanslag op het internet voor het gerecht worden gesleept onder de terrorisme provisies die de wet toestaan. Misschien denken ze dan wel twee keer na voordat ze schaven aan de fundamenten van de rechtstaat. | ||
| - | === Koptekst === | + | ===== Waar is corruptiejager Teeven gebleven? - (25-01-2012) ===== |
| + | **Toen Fred Teeven afgelopen juni de rode loper uitrolde voor MPAA-voorman en oud-senator Chris Dodd was de vraag hoe het nu kon dat deze lobbyist voor Disney, Universal en de rest van de entertainment industrie zo warm onthaald wordt, terwijl [[http://3voor12.vpro.nl/nieuws/2011/april/consumentenbond-en-bits-of-freedom-geweigerd-bij-persconferentie-teeven.html|de consumentenbond en stichting BoF]] geen voet tussen de deur van de staatssecretaris krijgen. Wat ziet een liberaal als Teeven nu in een monopolist als Dodd? | ||
| + | ** | ||
| + | In oktober was de vraag waarom Teeven zijn wetgeving zo nadrukkelijk aanpast aan de wensen van één private partij, stichting BREIN. [[http://tweakers.net/nieuws/77349/staatssecretaris-specificeert-evident-illegale-bron.html|Tweakers]] quote: “De wijzigingen die ik wil doorvoeren zullen meer mogelijkheden opleveren om het auteursrecht te handhaven. Daarvan zal Stichting Brein gebruik kunnen maken.“ | ||
| + | |||
| + | Afgelopen week kwam daar naar aanleiding van de MegaUpload-operatie weer een vraag bij. | ||
| + | |||
| + | Waarom moedigt Teeven Nederlanders aan om zelf maar achter inbrekers aan te gaan, maar kunnen de Nederlandse politie en het O.M. wél zomaar worden ingezet om met strenge hand de Amerikaanse copyrightwetten waar ook ter wereld te handhaven? | ||
| + | |||
| + | Deze week bleek dat de [[http://www.bnr.nl/programma/bnrdigitaal/629294-1201/hollywood-lobbyst-ik-schrijf-geen-cheques-meer|MPAA]], die het afgelopen jaar [[http://maplight.org/data-release/sopa-act-anti-piracy-sponsors-received-4-times-as-much-money-in-candaign-contributions-|ruim $2.000.000]] doneerde aan de 32 SOPA-voorstanders, erg strenge voorwaarden aan deze donaties stelt. Chris Dodd zei namelijk in een zeldzame bui van eerlijkheid op Fox News: //“Those who count on quote ‘Hollywood’ for support need to understand that this industry is watching very carefully who’s going to stand up for them when their job is at stake. Don’t ask me to write a check for you when you think your job is at risk and then don’t pay any attention to me when my job is at stake.”// | ||
| + | |||
| + | Meer dan 25.000 mensen ondertekenden intussen de [[https://wwws.whitehouse.gov/petitions/!/petition/investigate-chris-dodd-and-mpaa-bribery-after-he-publicly-admited-bribing-politicans-pass/DffX0YQv?utm_source=wh.gov&utm_medium=shorturl&utm_campaign=shorturl|petitie voor een strafrechtelijk onderzoek]] naar de MPAA en Chris Dodd. Het zou Teeven, die ooit naam maakte als corruptiejager, te denken moeten geven dat hij de indruk geeft zijn oren te laten hangen naar een lobbyclub die toegeeft op grote schaal politici om te kopen. | ||
| + | |||
| + | Het wachten is op een afdoende verklaring van Teeven over zijn banden met Chris Dodd, de MPAA en de invloed die de MPAA op het beleid en handelen van de Nederlandse regering en de politiediensten heeft. Tot die verklaring er is, wekt de staatssecretaris de indruk dat hij ofwel zijn connecties niet afdoende screent, of dat Teeven op het toppunt van zijn carrière zelf is gezwicht voor de macht van het onbeperkte geld. | ||
| + | |||
| + | ===== Het enige wat je écht moet weten over ACTA - (29-01-2012) ===== | ||
| + | **Plotseling is ACTA een onderwerp van verhitte discussies geworden. Het verdrag is echter zo’n ontzettend lang en ingewikkeld document, dat het bijna onmogelijk is om voor jezelf vast te stellen of het nu een goed of een slecht verdrag is. Het blijkt dat er een simpele manier is om dat te toetsen.** | ||
| + | |||
| + | De eenvoudigste manier om de kern van het ACTA-verdrag te doorgronden ligt niet in het document zelf, maar in het handelen van de voorstanders. | ||
| + | Iedereen die zich inzet om dit verdrag er zo snel en geruisloos mogelijk door te duwen, houdt bij hoog en laag vol dat ACTA niets zal veranderen en dat er, op enkele kleine aanpassingen na, geen wetten veranderd zullen worden. Al met al wordt de indruk gewekt dat ACTA eigenlijk helemaal niets bijzonders is. | ||
| + | |||
| + | Terwijl de voorstanders volhouden dat er niets zal veranderen, ontketenen ze tegelijkertijd een ongekend offensief om dit verdrag erdoor te drukken. Het verschil tussen wat de ACTA voorstanders zeggen en wat ze doen leidt tot de pijnlijkste vraag in dit debat: | ||
| + | |||
| + | Als ACTA écht niets zal veranderen, waarom dan dit ongekende offensief om het erdoor te duwen? | ||
| + | |||
| + | Deze tegenstelling tussen woorden en daden is uiteindelijk voldoende om ACTA te ontmaskeren en het echte karakter bloot te leggen. ACTA is het resultaat van strikt geheimgehouden onderhandelingen, waarbij alleen monopolisten uit de copyrightbranche vertegenwoordigd waren. | ||
| + | |||
| + | Zelfs op dit moment, terwijl de Europarlementariërs zich voorbereiden op een stemming over het verdrag, mogen ze niet weten wat het verdrag precies inhoudt! ACTA introduceert namelijk een hele reeks nieuwe termen en definities. Deze begrippen worden pas duidelijk wanneer je ook de bijbehorende onderhandelingsverslagen krijgt, maar die zijn dus geheim. | ||
| + | |||
| + | Er is dus een verdrag waar de copyright industrie haar volle gewicht achter gegooid heeft, terwijl ondertussen stug volgehouden wordt dat het verdrag ‘helemaal niets zal veranderen’. Bovendien houdt men de termen waarmee de politici uiteindelijk zullen gaan instemmen geheim voor diezelfde politici. | ||
| + | |||
| + | Wat denk je zelf dat er uiteindelijk in dat verdrag blijkt te staan? | ||
| + | |||
| + | Dit is de bedrijfstak die denkt [[wp>Stop_Online_Piracy_Act|dat het normaal is]] dat wetgevers hen de macht geeft om, zonder tussenkomst van een rechter en met één druk op een knop, de buitenlandse concurrentie uit te schakelen, door hun websites, advertenties in inkomsten te laten blokkeren. | ||
| + | |||
| + | Dit is dus de bedrijfstak die het [[http://torrentfreak.com/copyright-industry-calls-for-broad-search-engine-censorship-120127/|niet meer dan redelijk vindt]] dat zoekmachines wettelijk verplicht worden om hen bovenaan te zetten en de gratis concurrentie onderaan te plaatsen. | ||
| + | |||
| + | Dit is de branche -let wel: geen overheidsorgaan – [[http://torrentfreak.com/ifpi-isp-must-end-music-piracy-080310/|die wetgeving eist]] waarmee ze de complete bevolking mag gaan afluisteren, controleren en zo nodig naar eigen inzicht ook censureren. | ||
| + | |||
| + | Dit is [[wp>Hadopi|de bedrijfstak die bepleit]] dat zij burgers, die grondrechten als de vrijheid van meningsuiting willen uitoefenen, actief moet kunnen tegenhouden, wanneer die meningen mogelijk negatieve invloed kunnen hebben op de winsten van diezelfde bedrijfstak. | ||
| + | |||
| + | Dit is de bedrijfstak die het redelijk vindt om een [[http://www.techdirt.com/articles/20120126/13074717557/bar-fight-sony-sues-karaoke-distributor-infringement-gets-sued-right-back-copyright-misuse.shtml|kleine bouwer van karaoke machines]] aan te klagen voor 1.2 miljard dollar. Oh, en [[wp>Sony_BMG_v._Tenenbaum|een student]] voor meer dan 4 miljoen. Oh ja, en die ook nog postuum een omaatje voor de rechtbank daagde. | ||
| + | |||
| + | Dit is de industrie die, schaamteloos nog meer misbruik makend van het leed van misbruikte kinderen, kinderporno inzet als breekijzer om censuur acceptabel te maken en zo haar eigen commerciële doelen probeert door te drukken. Wrang genoeg lijkt het erop dat censuur de situatie juist zal verergeren.. | ||
| + | |||
| + | Dit is de bedrijfstak die [[wp>Sony_rootkit_scandal|rootkits op muziek-cd’s]] zette, en daarmee de algehele controle van miljoenen computers overnam, om zo via de webcamera’s, microfoons, bestanden op de harde schijf, etc. gebruikers te bespioneren. Een complete bedrijfstak pleegde dus massaal computervredebreuk en verschafte zichzelf zo direct toegang tot het privéleven van hun klanten. | ||
| + | |||
| + | Dit is de bedrijfstak die, net wanneer je denkt dat het niet mogelijk is om ethisch nog dieper te zakken, blijft verbazen met creatieve manieren om het tegendeel te bewijzen. | ||
| + | |||
| + | Indien deze branche dit wettelijk bindend internationale verdrag zo ontzettend graag wil dat zij haar ziel en zaligheid inzet om dat doel te bereiken, en onderweg doen alsof het allemaal een kleinigheid is, maar politici niet vertellen waar ze ja tegen moeten zeggen, dan zou bij iedereen alle alarmbellen moeten gaan rinkelen! | ||
| + | |||
| + | Ga er vanuit dat de voorbeelden hierboven nog maar het begin zijn van wat er echt achter de geheime afspraken schuilgaat. Reken erop dat ACTA veel, veel erger zal zijn dan SOPA. | ||
| + | //NB: Dit is een vertaling van [[http://falkvinge.net/2012/01/28/the-only-thing-you-need-to-know-about-acta/|The only thing you need to know about ACTA]], door Rick Falkvinge (@Falkvinge), oprichter van de Piratenpartij Zweden.// | ||
Spoor: • enisa • langstudeerders • megaupload • organon • trapwire • wietpas • case_studies • januari_2013 • maart_2013 • januari_2012
