Welkom op de Wiki van de Nederlandse Piratenpartij. Deze wiki is voortdurend in ontwikkeling en probeert een centrale functie binnen de partij te vervullen. Wil je een bijdrage leveren aan de ontwikkeling? Maak dan een account aan en ga aan de slag!
Voor een overzicht van de meest noodzakelijke taken zie de to do list.
Mocht je vragen, suggesties of interessante websites hebben dan kun je contact opnemen met Azonata (wiki@piratenpartij.nl). Alvast hartelijk bedankt.
Verschillen
Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.
|
persberichten:juni_2010 [2010/09/24 22:09] Azonata update |
persberichten:juni_2010 [2012/06/13 18:04] (huidige) azonata update |
||
|---|---|---|---|
| Regel 60: | Regel 60: | ||
| Tijdens de aanloop naar de Scholierenverkiezingen trokken scholieren aan de bel toen bleek dat niet alle partijen waren opgenomen in de verkiezingskranten. Onzeker was of er in de Scholierenverkiezingen wel op de Piratenpartij gestemd kon worden. Uiteindelijk kon er wel op de piraten gestemd worden in zowel de Kinder- als Scholierenverkiezingen. De standpunten van de Piratenpartij vormen drie pijlers: het beschermen van privacy en het hervormen van auteursrecht en patentrecht. Privacy ligt continu onder vuur in het kader van het vergroten van de veiligheid. De Piratenpartij gelooft niet dat het opheffen van privacy echte veiligheid brengt. Samir Allioui: "Privacy staat aan de basis van de democratie. Als de overheid alles van haar burgers weet, kun je als burger niet meer vrij je mening uiten. Als je straks als kritische burger iets te vrezen hebt voor de overheid, hebben we pas écht een probleem." | Tijdens de aanloop naar de Scholierenverkiezingen trokken scholieren aan de bel toen bleek dat niet alle partijen waren opgenomen in de verkiezingskranten. Onzeker was of er in de Scholierenverkiezingen wel op de Piratenpartij gestemd kon worden. Uiteindelijk kon er wel op de piraten gestemd worden in zowel de Kinder- als Scholierenverkiezingen. De standpunten van de Piratenpartij vormen drie pijlers: het beschermen van privacy en het hervormen van auteursrecht en patentrecht. Privacy ligt continu onder vuur in het kader van het vergroten van de veiligheid. De Piratenpartij gelooft niet dat het opheffen van privacy echte veiligheid brengt. Samir Allioui: "Privacy staat aan de basis van de democratie. Als de overheid alles van haar burgers weet, kun je als burger niet meer vrij je mening uiten. Als je straks als kritische burger iets te vrezen hebt voor de overheid, hebben we pas écht een probleem." | ||
| - | ===== Piratenpartij furieus over staandehouding posterplakster (09-06-2010) ===== | + | ===== PB: Piratenpartij furieus over staandehouding posterplakster (09-06-2010) ===== |
| NIJMEGEN – Dinsdagnacht is een Nijmeegse posterplakster voor de Piratenpartij door een agent en officier van justitie uit Arnhem staande gehouden. De agent stelde dat het 's nachts verboden zou zijn om aan te plakken, op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Arnhem. Deze APV was uiteraard niet van toepassing in Nijmegen, en uit navraag bij politie Gelderland-Midden bleek zelfs dat er niets in de Arnhemse APV staat waaruit een dergelijk verbod blijkt. | NIJMEGEN – Dinsdagnacht is een Nijmeegse posterplakster voor de Piratenpartij door een agent en officier van justitie uit Arnhem staande gehouden. De agent stelde dat het 's nachts verboden zou zijn om aan te plakken, op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Arnhem. Deze APV was uiteraard niet van toepassing in Nijmegen, en uit navraag bij politie Gelderland-Midden bleek zelfs dat er niets in de Arnhemse APV staat waaruit een dergelijk verbod blijkt. | ||
| Regel 68: | Regel 68: | ||
| "Het gaat woorden te buiten hoe dit gebeuren de gang van zaken rond de verkiezingen verstoort. Vrij campagne kunnen voeren is een onmiskenbaar grondrecht. Onbegrijpelijk dat een officier van justitie de wetten niet kent die democratie in Nederland mogelijk maken. Een transparante overheid betekent niet alleen informatie van de overheid online zetten, maar ook de overheid zélf bekend maken met haar eigen regels." aldus Ruud Poutsma, kandidaat voor de Piratenpartij. | "Het gaat woorden te buiten hoe dit gebeuren de gang van zaken rond de verkiezingen verstoort. Vrij campagne kunnen voeren is een onmiskenbaar grondrecht. Onbegrijpelijk dat een officier van justitie de wetten niet kent die democratie in Nederland mogelijk maken. Een transparante overheid betekent niet alleen informatie van de overheid online zetten, maar ook de overheid zélf bekend maken met haar eigen regels." aldus Ruud Poutsma, kandidaat voor de Piratenpartij. | ||
| + | |||
| + | ===== PB: Piratenpartij waarschuwt: privacyrisico’s bij opkomstmeting Maurice de Hond (09-06-2010) ===== | ||
| + | De Piratenpartij wil twitteraars van Nederland waarschuwen voor een privacylek in het “#OpkomstTK2010″-initiatief van onderzoeksbureau Maurice de Hond. | ||
| + | |||
| + | Alle Twitter-gebruikers die meedoen aan #OpkomstTK2010 krijgen de instructie om zowel de woonplaats als het nummer van hun stembureau in te vullen. Mogelijk onbedoeld dragen zij hiermee bij aan een openbare database waarin voor deelnemende twitteraars hun naam aan gedetailleerde woonplaatsgegevens gekoppeld kan worden. Aangezien veel twitteraars tevens hun politieke voorkeur tweeten, geven zij veelal onbewust hun stemgeheim op, en laten zij toe automatisch geïdentificeerd en geïndexeerd te worden zonder dat hun anonimiteit daarbij gewaarborgd wordt. | ||
| + | |||
| + | “Het opgevraagde stembureaunummer maakt de identificatie binnen de woonplaats bijzonder specifiek; veelal zal men namelijk het stembureau kiezen dat het dichtst bij het privéadres of het werkadres gelegen is”, aldus Dirk Poot, vierde op de kieslijst voor de Piratenpartij. | ||
| + | |||
| + | De Piratenpartij raadt deelname aan het experiment van De Hond niet zonder meer af, maar is van mening dat men zich wél terdege bewust moet zijn van de mogelijke gevolgen voor de privacy bij het vrijgeven van deze informatie. Tevens vindt de Piratenpartij dat de site van het onderzoeksbureau van Maurice de Hond tekort schiet, omdat deze op geen enkele wijze voor dit privacyrisico waarschuwt. | ||
| + | |||
| + | Twitterberichten kunnen wel van een gebruikerspagina worden verwijderd, maar de inhoud verdwijnt niet meer uit de zoekmachines en andere verzamelpagina’s die deze tweets opslaan en indexeren. In feite zou iedereen met een internetverbinding daarmee deze potentieel gevoelige informatie op kunnen slaan. | ||
| + | |||
Spoor: • juni_2011 • juli_2011 • augustus_2011 • september_2011 • oktober_2011 • november_2011 • december_2011 • april_2010 • mei_2010 • juni_2010
