Welkom op de Wiki van de Nederlandse Piratenpartij. Deze wiki is voortdurend in ontwikkeling en probeert een centrale functie binnen de partij te vervullen. Wil je een bijdrage leveren aan de ontwikkeling? Maak dan een account aan en ga aan de slag!
Voor een overzicht van de meest noodzakelijke taken zie de to do list.
Mocht je vragen, suggesties of interessante websites hebben dan kun je contact opnemen met Azonata (wiki@piratenpartij.nl). Alvast hartelijk bedankt.
Verschillen
Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.
|
persberichten:juni_2011 [2012/06/12 03:05] azonata update |
persberichten:juni_2011 [2012/08/07 23:29] (huidige) Azonata fix |
||
|---|---|---|---|
| Regel 107: | Regel 107: | ||
| ===== Goed bedoeld, slecht bedacht - (20-06-2011) ===== | ===== Goed bedoeld, slecht bedacht - (20-06-2011) ===== | ||
| === Verbod op cookies? === | === Verbod op cookies? === | ||
| - | Dinsdag 21 juni komt de nieuwe telecomwet ter stemming in de Tweede Kamer. Met dit voorstel zal netneutraliteit in de wet worden vastgelegd. De stemming was uitgesteld, omdat de kamer [[http://webwereld.nl/nieuws/106966/kamer-stelt-beslissing-over-netneutraliteit-uit.html|meer tijd nodig had]] om de nieuwe cookiewetgeving te bestuderen. De nieuwe wetgeving omtrent [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Cookie_%28internet%29|internetcookies]] kan, zoals het er nu uitziet, op een meerderheid rekenen in de kamer. | + | Dinsdag 21 juni komt de nieuwe telecomwet ter stemming in de Tweede Kamer. Met dit voorstel zal netneutraliteit in de wet worden vastgelegd. De stemming was uitgesteld, omdat de kamer [[http://webwereld.nl/nieuws/106966/kamer-stelt-beslissing-over-netneutraliteit-uit.html|meer tijd nodig had]] om de nieuwe cookiewetgeving te bestuderen. De nieuwe wetgeving omtrent [[wpnl>internetcookies]] kan, zoals het er nu uitziet, op een meerderheid rekenen in de kamer. |
| Als de nieuwe regeling wordt aangenomen, mogen websites niet meer ongevraagd cookies plaatsen in je browser. Voor elke cookie die een site wil installeren, [[http://www.nu.nl/internet/2543200/kamer-wil-strengere-eisen-cookies.html|moet de gebruiker toestemming geven]]. De kamer wil strengere maatregelen nemen, omdat blijkt dat vele site-eigenaren en adverteerders hun gebruikers [[ttp://www.emerce.nl/nieuws/siteeigenaren-adverteerders-overtreden-cookiewetgeving|niet of slecht informeren]] over het plaatsen van cookies. | Als de nieuwe regeling wordt aangenomen, mogen websites niet meer ongevraagd cookies plaatsen in je browser. Voor elke cookie die een site wil installeren, [[http://www.nu.nl/internet/2543200/kamer-wil-strengere-eisen-cookies.html|moet de gebruiker toestemming geven]]. De kamer wil strengere maatregelen nemen, omdat blijkt dat vele site-eigenaren en adverteerders hun gebruikers [[ttp://www.emerce.nl/nieuws/siteeigenaren-adverteerders-overtreden-cookiewetgeving|niet of slecht informeren]] over het plaatsen van cookies. | ||
| Regel 121: | Regel 121: | ||
| Ook moet nagedacht worden over de gevolgen van dit soort wetgeving. Het internet is wereldwijd, dus als cookies verboden worden, dan zet men simpelweg hun servers niet langer in Nederland neer. Het gevolg is een achteruitgang voor de Nederlandse IT-sector. | Ook moet nagedacht worden over de gevolgen van dit soort wetgeving. Het internet is wereldwijd, dus als cookies verboden worden, dan zet men simpelweg hun servers niet langer in Nederland neer. Het gevolg is een achteruitgang voor de Nederlandse IT-sector. | ||
| - | Ongeveer vijftien jaar wanbeleid wat betreft internetgerelateerde zaken heeft er al voor gezorgd dat Nederland met o.a. zijn [[http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_exchange_points_by_size|Amsterdam Internet Exchange]] haar plaats als [[http://tweakers.net/nieuws/70219/nederland-in-eu-koploper-met-internetaansluitingen.html|nummer 1]] heeft moeten afstaan, terwijl wij in Nederland koploper zijn wat betreft breedbandthuisgebruikers en social-mediagebruik. | + | Ongeveer vijftien jaar wanbeleid wat betreft internetgerelateerde zaken heeft er al voor gezorgd dat Nederland met o.a. zijn [[wpnl>List_of_Internet_exchange_points_by_size|Amsterdam Internet Exchange]] haar plaats als [[http://tweakers.net/nieuws/70219/nederland-in-eu-koploper-met-internetaansluitingen.html|nummer 1]] heeft moeten afstaan, terwijl wij in Nederland koploper zijn wat betreft breedbandthuisgebruikers en social-mediagebruik. |
| Gezien wij in de toekomst onszelf in het levensonderhoud moeten voorzien middels de informatiemaatschappij, wenst de Piratenpartij dan ook een oplossing die aan de ontwikkeling daarvan geen afbreuk doet. “Er zouden eindelijk eens mensen in de Tweede Kamer moeten komen die verstand hebben van computers. Het woord kenniseconomie kennen ze wel, maar daar houdt het dan mee op”, zegt bestuurslid David van Deijk. “Internet is nu al een van de belangrijkste zaken in ons leven, dat zal alleen nog maar meer worden, maar het begrip in de politiek blijft achter.” | Gezien wij in de toekomst onszelf in het levensonderhoud moeten voorzien middels de informatiemaatschappij, wenst de Piratenpartij dan ook een oplossing die aan de ontwikkeling daarvan geen afbreuk doet. “Er zouden eindelijk eens mensen in de Tweede Kamer moeten komen die verstand hebben van computers. Het woord kenniseconomie kennen ze wel, maar daar houdt het dan mee op”, zegt bestuurslid David van Deijk. “Internet is nu al een van de belangrijkste zaken in ons leven, dat zal alleen nog maar meer worden, maar het begrip in de politiek blijft achter.” | ||
| Regel 131: | Regel 131: | ||
| Woensdag 22 juni heeft het Nederlands parlement haar gevecht omtrent netwerkneutraliteit beslecht. De kurk kan echter op de champagnefles blijven, want wijzigingen in Europese wetgeving die nu op de plank liggen kunnen de hele wet aan de kant schuiven. Nederland is onderhevig aan Europese richtlijnen en internationale verdragen. Zelfs wanneer we netwerkneutraliteit in de grondwet verankeren, zal de Nederlandse regering zich aan de Europese regelgeving moeten houden. | Woensdag 22 juni heeft het Nederlands parlement haar gevecht omtrent netwerkneutraliteit beslecht. De kurk kan echter op de champagnefles blijven, want wijzigingen in Europese wetgeving die nu op de plank liggen kunnen de hele wet aan de kant schuiven. Nederland is onderhevig aan Europese richtlijnen en internationale verdragen. Zelfs wanneer we netwerkneutraliteit in de grondwet verankeren, zal de Nederlandse regering zich aan de Europese regelgeving moeten houden. | ||
| - | Gisteren was ook de dag waarop plannen voor internetcensuur gelekt zijn naar burgerrechten activist James Firth van de [[http://www.openrightsgroup.org/|Open Rights Group]]. Deze plannen zijn geschreven vanuit de maatschappelijke bezorgdheid van de auteursrechtenindustrie over deze kwestie. Omdat deze organisaties bescheiden blijven over hun pogingen een (voor hen) betere wereld te creëren, zijn de plannen met het stempel ‘confidential’ gepresenteerd aan [[http://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Vaizey|Ed Vaizey]], de Britse minister van cultuur. | + | Gisteren was ook de dag waarop plannen voor internetcensuur gelekt zijn naar burgerrechten activist James Firth van de [[http://www.openrightsgroup.org/|Open Rights Group]]. Deze plannen zijn geschreven vanuit de maatschappelijke bezorgdheid van de auteursrechtenindustrie over deze kwestie. Omdat deze organisaties bescheiden blijven over hun pogingen een (voor hen) betere wereld te creëren, zijn de plannen met het stempel ‘confidential’ gepresenteerd aan [[wp>Ed_Vaizey|Ed Vaizey]], de Britse minister van cultuur. |
| - | Uit de documenten blijkt dat deze weledele heerschappen onder het mom van ‘zelfregulering‘ de minister het voorstel doen om zelf de last op zich te nemen om te bepalen welke websites geblokkeerd dienen te worden. Gezien de effecten van een eerder [[http://www.guardian.co.uk/music/musicblog/2009/nov/27/digital-economy-bill|kerstdiner]] op [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Mandelson|Lord Mandelson]] en zijn vriendjes, en de daaruit voortvloeiende Digital Economy Act, mag het doel van dit voorstel duidelijk zijn. | + | Uit de documenten blijkt dat deze weledele heerschappen onder het mom van ‘zelfregulering‘ de minister het voorstel doen om zelf de last op zich te nemen om te bepalen welke websites geblokkeerd dienen te worden. Gezien de effecten van een eerder [[http://www.guardian.co.uk/music/musicblog/2009/nov/27/digital-economy-bill|kerstdiner]] op [[wpnl>Peter_Mandelson|Lord Mandelson]] en zijn vriendjes, en de daaruit voortvloeiende Digital Economy Act, mag het doel van dit voorstel duidelijk zijn. |
| - | Er komen echter ook positieve geluiden uit Europa. Zo heeft het Tsjechische parlement deze week, ondanks het inzetten van vurige astroturfing campagnes, met een nipte meerderheid internetcensuur kunnen voorkomen. Het zelfde land is echter na Denemarken ook een grote drijfveer achter de Europese voorstellen voor het verlengen van het auteursrecht en bepaalde [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Naburige_rechten|naburige rechten]] tot 70 jaar na het overlijden van de ‘producent’. Dergelijke hardline voorstellen staan normaliter diametraal tegenover het waarborgen van burgerrechten en ‘internetvrijheid’. | + | Er komen echter ook positieve geluiden uit Europa. Zo heeft het Tsjechische parlement deze week, ondanks het inzetten van vurige astroturfing campagnes, met een nipte meerderheid internetcensuur kunnen voorkomen. Het zelfde land is echter na Denemarken ook een grote drijfveer achter de Europese voorstellen voor het verlengen van het auteursrecht en bepaalde [[wpnl>Naburige_rechten|naburige rechten]] tot 70 jaar na het overlijden van de ‘producent’. Dergelijke hardline voorstellen staan normaliter diametraal tegenover het waarborgen van burgerrechten en ‘internetvrijheid’. |
| Ook op hogere echelons is er sprake van politieke hypocrisie. Zo heeft de Verenigde Naties onlangs stevige uitspraken gedaan over het belang van internetvrijheid ter bescherming van onder andere de vrijheid van meningsuiting. Ook bekritiseert de VN de Britse voorstellen, en stelt het dat dergelijke maatregelen onacceptabel zijn wanneer blokkades zonder tussenkomst van een rechter plaatsvinden. Tegelijkertijd kunnen wij in diverse [[http://www.itu.int/en/Pages/default.aspx|ITU]] documenten lezen dat men nog steeds keihard aan een censuurinfrastructuur aan het timmeren is. Het politieke spel lijkt vooralsnog te zijn om internetvrijheid aan te moedigen in andere landen, en niet in eigen land. | Ook op hogere echelons is er sprake van politieke hypocrisie. Zo heeft de Verenigde Naties onlangs stevige uitspraken gedaan over het belang van internetvrijheid ter bescherming van onder andere de vrijheid van meningsuiting. Ook bekritiseert de VN de Britse voorstellen, en stelt het dat dergelijke maatregelen onacceptabel zijn wanneer blokkades zonder tussenkomst van een rechter plaatsvinden. Tegelijkertijd kunnen wij in diverse [[http://www.itu.int/en/Pages/default.aspx|ITU]] documenten lezen dat men nog steeds keihard aan een censuurinfrastructuur aan het timmeren is. Het politieke spel lijkt vooralsnog te zijn om internetvrijheid aan te moedigen in andere landen, en niet in eigen land. | ||
| - | Gelukkig zijn er ook nog landen die zich minder snel neerleggen bij het steeds sterker opkomende [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme|corporatisme]]. Dit blijkt onder andere uit het feit dat ook deze week, de Mexicaanse Senaat heeft besloten uit de [[http://www.ipred.org/acta|ACTA]] onderhandelingen te stappen. | + | Gelukkig zijn er ook nog landen die zich minder snel neerleggen bij het steeds sterker opkomende [[wpnl>Corporatisme|corporatisme]]. Dit blijkt onder andere uit het feit dat ook deze week, de Mexicaanse Senaat heeft besloten uit de [[http://www.ipred.org/acta|ACTA]] onderhandelingen te stappen. |
| Wanneer volgt Nederland deze stap? | Wanneer volgt Nederland deze stap? | ||
| - | Als het democratisch verkozen Nederlands parlement daadwerkelijk waarde hecht aan netwerkneutraliteit, een vrij internet en de democratie in een meer brede zin van het woord, dan is haar gevecht hiervoor eigenlijk gisteren pas begonnen. Naar verhouding hebben de regeringspartijen in Europa meer invloed dan de partijen die geen deel uit maken van de regering. Waardoor die minder of zelfs geen enkele invloed kunnen uitoefenen op het beleid van de ‘transparante’ [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Raad_van_de_Europese_Unie|Raad van de Europese Unie]] en de Europese Commissie. | + | Als het democratisch verkozen Nederlands parlement daadwerkelijk waarde hecht aan netwerkneutraliteit, een vrij internet en de democratie in een meer brede zin van het woord, dan is haar gevecht hiervoor eigenlijk gisteren pas begonnen. Naar verhouding hebben de regeringspartijen in Europa meer invloed dan de partijen die geen deel uit maken van de regering. Waardoor die minder of zelfs geen enkele invloed kunnen uitoefenen op het beleid van de ‘transparante’ [[wpnl>Raad_van_de_Europese_Unie|Raad van de Europese Unie]] en de Europese Commissie. |
| Hoe serieus het parlement het onderwerp netwerkneutraliteit neemt en de democratie respecteert zal je de komende maanden dan ook kunnen aflezen aan de hand van hoe men Maxime Verhagen en Mark Rutte onder druk weet te zetten. Ook het uitzetten van een politieke koers binnen het Europarlement, een koers die gelijk is aan die wij in het Nederlands parlement zien, zal van groot belang zijn voor de toekomst van ons internet, onze vrijheden en onze kenniseconomie. | Hoe serieus het parlement het onderwerp netwerkneutraliteit neemt en de democratie respecteert zal je de komende maanden dan ook kunnen aflezen aan de hand van hoe men Maxime Verhagen en Mark Rutte onder druk weet te zetten. Ook het uitzetten van een politieke koers binnen het Europarlement, een koers die gelijk is aan die wij in het Nederlands parlement zien, zal van groot belang zijn voor de toekomst van ons internet, onze vrijheden en onze kenniseconomie. | ||
Spoor: • juni_2012 • juli_2012 • augustus_2012 • september_2012 • oktober_2012 • januari_2011 • februari_2011 • maart_2011 • april_2011 • mei_2011
