Welkom op de Wiki van de Nederlandse Piratenpartij. Deze wiki is voortdurend in ontwikkeling en probeert een centrale functie binnen de partij te vervullen. Wil je een bijdrage leveren aan de ontwikkeling? Maak dan een account aan en ga aan de slag!
Voor een overzicht van de meest noodzakelijke taken zie de to do list.
Mocht je vragen, suggesties of interessante websites hebben dan kun je contact opnemen met Azonata (wiki@piratenpartij.nl). Alvast hartelijk bedankt.
Verschillen
Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.
|
persberichten:mei_2011 [2012/06/13 18:07] azonata update |
persberichten:mei_2011 [2012/08/07 23:35] (huidige) Azonata fix |
||
|---|---|---|---|
| Regel 3: | Regel 3: | ||
| Zoals velen bekend heeft het voorgaande parlement getekend voor het verlengen van de Beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten. Het betreft hier een verlenging van 50 naar 70 jaar na het overlijden van de auteur. Sindsdien heeft een minderheid in de raad [[http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5667672|het voorstel]] tegen gehouden. Het betreft de volgende landen; Nederland, Denemarken, België, Malta, Finland, Oostenrijk, Slowakije en Roemenië. | Zoals velen bekend heeft het voorgaande parlement getekend voor het verlengen van de Beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten. Het betreft hier een verlenging van 50 naar 70 jaar na het overlijden van de auteur. Sindsdien heeft een minderheid in de raad [[http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5667672|het voorstel]] tegen gehouden. Het betreft de volgende landen; Nederland, Denemarken, België, Malta, Finland, Oostenrijk, Slowakije en Roemenië. | ||
| - | Als gevolg van een voorstel met betrekking tot de richtlijn zoals voorgesteld door het Tsjechische presidentschap van de EU tijdens een permanente vertegenwoordigers [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_van_Permanente_Vertegenwoordigers|(COREPER)]] vergadering op 27 maart 2009 is het onderwerp weer prominent. Dit als gevolg van een voorstel van de [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Commissie|Europese Commissie]] met als doel de termijn van 50, naar maar liefst 95 jaar na het overlijden van de auteur te verlengen. N.B gesteund door juridische zaken van het Europees parlement. | + | Als gevolg van een voorstel met betrekking tot de richtlijn zoals voorgesteld door het Tsjechische presidentschap van de EU tijdens een permanente vertegenwoordigers [[wpnl>Comit%C3%A9_van_Permanente_Vertegenwoordigers|(COREPER)]] vergadering op 27 maart 2009 is het onderwerp weer prominent. Dit als gevolg van een voorstel van de [[wpnl>Europese_Commissie|Europese Commissie]] met als doel de termijn van 50, naar maar liefst 95 jaar na het overlijden van de auteur te verlengen. N.B gesteund door juridische zaken van het Europees parlement. |
| Als gevolg van druk van de Britse rechtenindustrie, waaronder de [[http://www.bpi.co.uk/|British Phonographic Industry (BPI)]] heeft Denemarken helaas ingegeven. Om de richtlijn door de raad te loodsen is een twee derde meerderheid nodig, waarbij verschillende landen een verschillend aantal stemmen in de raad heeft. Dit houd in dat hedentendagen 258 stemmen voor de richtlijn bestaan, en respectievelijk 17 van de 27 landen wat neerkomt op schrale 63%van de stemmen. Het voorstel valt of staat dus bij het overhalen van maar slechts 1 land. | Als gevolg van druk van de Britse rechtenindustrie, waaronder de [[http://www.bpi.co.uk/|British Phonographic Industry (BPI)]] heeft Denemarken helaas ingegeven. Om de richtlijn door de raad te loodsen is een twee derde meerderheid nodig, waarbij verschillende landen een verschillend aantal stemmen in de raad heeft. Dit houd in dat hedentendagen 258 stemmen voor de richtlijn bestaan, en respectievelijk 17 van de 27 landen wat neerkomt op schrale 63%van de stemmen. Het voorstel valt of staat dus bij het overhalen van maar slechts 1 land. | ||
| Regel 27: | Regel 27: | ||
| Tot slot nog wat beeldvormende trivia uit de wandelgangen. Naar verluidt is de campagne voor de termijn verlenging gestart onder druk van BPI, waarna Denemarken als eerste is gezwicht; hierna zijn Tsjechië en Hongarije gevallen. Boze tongen stellen dat dit van doen heeft met het feit dat ze voorzitter en respectievelijk voormalig voorzitter van de raad zijn. Ieder verwerkt item op hun “naam” levert politieke prestige op en zou het voornaamste motief voor hun positie zijn. Hierbij word onder andere gerefereerd naar CIBR cables gerelateerd aan de Verenigde Staten ( Lees: Hollywood; keyword: “cultural colonization” ) en Hongarije, ook zijn er betrouwbare Tsjechische bronnen binnen het parlement. | Tot slot nog wat beeldvormende trivia uit de wandelgangen. Naar verluidt is de campagne voor de termijn verlenging gestart onder druk van BPI, waarna Denemarken als eerste is gezwicht; hierna zijn Tsjechië en Hongarije gevallen. Boze tongen stellen dat dit van doen heeft met het feit dat ze voorzitter en respectievelijk voormalig voorzitter van de raad zijn. Ieder verwerkt item op hun “naam” levert politieke prestige op en zou het voornaamste motief voor hun positie zijn. Hierbij word onder andere gerefereerd naar CIBR cables gerelateerd aan de Verenigde Staten ( Lees: Hollywood; keyword: “cultural colonization” ) en Hongarije, ook zijn er betrouwbare Tsjechische bronnen binnen het parlement. | ||
| - | Kort samengevat zou men kunnen stellen dat de titel van deze blogpost beter “Over het lijk van alle burgers en in het bijzonder de auteurs” genoemd had kunnen worden, gezien dat het effect is van de "[[http://en.wikipedia.org/wiki/Rent-seeking|rentseeking praktijken]]" zoals beoefend door de rechtenindustrie lobby. | + | Kort samengevat zou men kunnen stellen dat de titel van deze blogpost beter “Over het lijk van alle burgers en in het bijzonder de auteurs” genoemd had kunnen worden, gezien dat het effect is van de "[[wp>Rent-seeking|rentseeking praktijken]]" zoals beoefend door de rechtenindustrie lobby. |
| ===== Verslag symposium “Niets te Verbergen” 27-4-2011 - (10-05-2011) ===== | ===== Verslag symposium “Niets te Verbergen” 27-4-2011 - (10-05-2011) ===== | ||
| Regel 66: | Regel 66: | ||
| KPN heeft de laatste 9 maanden met DPI al het internet verkeer van hun gebruikers (daarbij ook KPN dochterbedrijven Telfort en Hi) opgeslagen en in kaart gebracht. Hoelang Vodafone deze techniek toepast is vooralsnog onduidelijk. [[http://www.nu.nl/internet/2513524/kpn-ontkent-inhoudelijk-bekijken-mobiel-internet.html|KPN ontkent dat ze gebruik hebben gemaakt van DPI]], maar zeggen gebruik te maken van Shallow Packet Inspection (SPI). | KPN heeft de laatste 9 maanden met DPI al het internet verkeer van hun gebruikers (daarbij ook KPN dochterbedrijven Telfort en Hi) opgeslagen en in kaart gebracht. Hoelang Vodafone deze techniek toepast is vooralsnog onduidelijk. [[http://www.nu.nl/internet/2513524/kpn-ontkent-inhoudelijk-bekijken-mobiel-internet.html|KPN ontkent dat ze gebruik hebben gemaakt van DPI]], maar zeggen gebruik te maken van Shallow Packet Inspection (SPI). | ||
| - | Als de telecomgiganten DPI hebben gebruikt, overtreden ze mogelijk artikel 139c(5) van het wetboek van strafrecht. Over alle vormen van elektronische communcatie, een mail, SMS, of What’s App bericht is gewoon het briefgeheim van kracht. In deze vormen van communicatie kijken is schendig van het briefgeheim en mag nooit toegestaan worden. Het gebruiken van SPI om het netwerk te verbeteren is in principe wel toegestaan. Mits hierdoor de [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Netneutraliteit|netwerkneutraliteit]] niet wordt geschonden en er geen spraken is van [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Dataretentie|dataretentie]]. | + | Als de telecomgiganten DPI hebben gebruikt, overtreden ze mogelijk artikel 139c(5) van het wetboek van strafrecht. Over alle vormen van elektronische communcatie, een mail, SMS, of What’s App bericht is gewoon het briefgeheim van kracht. In deze vormen van communicatie kijken is schendig van het briefgeheim en mag nooit toegestaan worden. Het gebruiken van SPI om het netwerk te verbeteren is in principe wel toegestaan. Mits hierdoor de [[wpnl>Netneutraliteit|netwerkneutraliteit]] niet wordt geschonden en er geen spraken is van [[wpnl>Dataretentie|dataretentie]]. |
| In de praktijk blijkt geanonimiseerde data toch vaak eenvoudig te koppelen aan een specifiek individu. De packets worden bekeken en we moeten KPN en Vodafone er nu maar op vertrouwen dat ze niet verder kijken dan SPI. De verleiding om net wat verder te gaan op het moment dat de software toch al geïnstalleerd staat is groot. | In de praktijk blijkt geanonimiseerde data toch vaak eenvoudig te koppelen aan een specifiek individu. De packets worden bekeken en we moeten KPN en Vodafone er nu maar op vertrouwen dat ze niet verder kijken dan SPI. De verleiding om net wat verder te gaan op het moment dat de software toch al geïnstalleerd staat is groot. | ||
Spoor: • februari_2012 • juni_2012 • juli_2012 • augustus_2012 • september_2012 • oktober_2012 • januari_2011 • februari_2011 • maart_2011 • april_2011
