Welkom op de Wiki van de Nederlandse Piratenpartij. Deze wiki is voortdurend in ontwikkeling en probeert een centrale functie binnen de partij te vervullen. Wil je een bijdrage leveren aan de ontwikkeling? Maak dan een account aan en ga aan de slag!

Voor een overzicht van de meest noodzakelijke taken zie de to do list.

Mocht je vragen, suggesties of interessante websites hebben dan kun je contact opnemen met Azonata (wiki@piratenpartij.nl). Alvast hartelijk bedankt.

Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

Link naar deze vergelijking

persberichten:oktober_2011 [2012/06/13 00:35]
azonata aangemaakt
persberichten:oktober_2011 [2012/08/07 23:36] (huidige)
Azonata fix
Regel 31: Regel 31:
 Bij Ung Pirat aangekomen werd ik direct geconfronteerd met een [[http://reprap.org/wiki/Main_Page|RepRap 3D printer]] die een prominente plek midden op het kantooreiland heeft verkregen. “Cultuur Marxist en Vrije markt extremist” [[http://www.isakgerson.se/|Isak Gerson]] begon direct met een geweldig verhaal over wat de mogelijke implicaties van het bestaan van de techniek zijn op octrooirecht en de wapenindustrie om vervolgens geleidelijk het onderwerp richting nucleaire energie te verplaatsen. Bij Ung Pirat aangekomen werd ik direct geconfronteerd met een [[http://reprap.org/wiki/Main_Page|RepRap 3D printer]] die een prominente plek midden op het kantooreiland heeft verkregen. “Cultuur Marxist en Vrije markt extremist” [[http://www.isakgerson.se/|Isak Gerson]] begon direct met een geweldig verhaal over wat de mogelijke implicaties van het bestaan van de techniek zijn op octrooirecht en de wapenindustrie om vervolgens geleidelijk het onderwerp richting nucleaire energie te verplaatsen.
  
-Als [[http://en.wikipedia.org/wiki/Thiago_David_Olson|Thiago Olson]] op 16jarige leeftijd een fusie reactor kan bouwen in zijn moeders kelder, dan moet Ung Pirat het ook kunnen in samenwerking met mensen van de universiteit. //“Wanneer wij zelf een nucleaire reactor bouwen zal het onze toekomstige politici er toe in staat stellen om een beter standpunt te kunnen ontwikkelen”// Zoals een goed piraat betaamt stelt Isak “informatiepolitiek” centraal evenals de lust voor meer informatie en ervaring alvorens tot daadwerkelijke besluitvorming te komen. Ook weet hij dat zijn fusiereactortje niet vergelijkbaar zal zijn met ITER, de experimentele fusiereactor in zuid-Franktijk, net zoals dat [[http://nl.wikipedia.org/wiki/ITER|ITER]] niet vergelijkbaar is met [[http://en.wikipedia.org/wiki/HiPER|HIPER]]. Ik vraag mij echter af of de gemiddelde anti-kernenergie generalist weet dat een simpele en /nog/ niet rendabele fusie reactor slechts helium als restproduct produceert. Ook vraag ik mij of men weet dat Thorium-reactoren afval produceren welke totaal niet vergelijkbaar is met het afval in Borssele.+Als [[wp>Thiago_David_Olson|Thiago Olson]] op 16jarige leeftijd een fusie reactor kan bouwen in zijn moeders kelder, dan moet Ung Pirat het ook kunnen in samenwerking met mensen van de universiteit. //“Wanneer wij zelf een nucleaire reactor bouwen zal het onze toekomstige politici er toe in staat stellen om een beter standpunt te kunnen ontwikkelen”// Zoals een goed piraat betaamt stelt Isak “informatiepolitiek” centraal evenals de lust voor meer informatie en ervaring alvorens tot daadwerkelijke besluitvorming te komen. Ook weet hij dat zijn fusiereactortje niet vergelijkbaar zal zijn met ITER, de experimentele fusiereactor in zuid-Franktijk, net zoals dat [[wpnl>ITER|ITER]] niet vergelijkbaar is met [[wp>HiPER|HIPER]]. Ik vraag mij echter af of de gemiddelde anti-kernenergie generalist weet dat een simpele en /nog/ niet rendabele fusie reactor slechts helium als restproduct produceert. Ook vraag ik mij of men weet dat Thorium-reactoren afval produceren welke totaal niet vergelijkbaar is met het afval in Borssele.
  
 Ook vraag ik mij af of het reduceren van energie-afhankelijkheid netto niet meer mensenleven kan redden dan een eventuele ramp met moderne kernenergiecentrales zou kunnen kosten *als* het mis gaat. Het gepolariseerde kernenergie debat gaat immers niet alleen om “sustainability”, maar ook om internationale betrekkingen, vooruitgang van de wetenschap en economische ontwikkeling. Ook vraag ik mij af of het reduceren van energie-afhankelijkheid netto niet meer mensenleven kan redden dan een eventuele ramp met moderne kernenergiecentrales zou kunnen kosten *als* het mis gaat. Het gepolariseerde kernenergie debat gaat immers niet alleen om “sustainability”, maar ook om internationale betrekkingen, vooruitgang van de wetenschap en economische ontwikkeling.