Persberichten Piratenpartij september 2012

De Stichting Internet Domeinregistratie Nederland, SIDN verwijdert zonder gerechtelijk bevel .nl domeinnamen uit zijn registers. De Piratenpartij vindt dat een essentieel onderdeel van het internet dat niet mag doen.

Het SIDN beroept zich op hun 'notice and takedown'-procedure. Volgens deze procedure kan een domeinnaam op basis van de inhoud op verzoek van belanghebbenden verwijderd worden. Volgens de Piratenpartij hoort het SIDN, als beheerder van de domeinnamen zo'n procedure niet te hebben. Zo'n procedure is geschikt voor sites met veel user-generated content, door gebruikers aangeleverde inhoud. De eigenaar van de site kan er dan op geattendeerd worden dat er dingen op staan die niet op zijn site horen.

SIDN is het officiële register voor alle domeinnamen die eindigen op .nl. Alleen wanneer de SIDN een domeinnaam in zijn register opgenomen heeft, kan een computer het betreffende .nl domein vinden. Het verwijderen van een .nl domeinnaam uit de registers is dus een ernstige belemmering voor het vinden van de informatie die op die website staat.

De Piratenpartij vindt in de geest van de wet op de netneutraliteit, dat er voor de verwijdering van een domeinnaam een rechtelijke uitspraak nodig is. Deze partij denkt dat zo een wedloop voorkomen kan worden om websites af te sluiten waar mensen het niet mee eens zijn.

Op 23 augustus is er een flinke hap genomen uit de privacy van de automobilisten die langs de Nederlandse grenzen rijden. Op basis van 'verdachte eigenschappen' zoals land van herkomst of type auto stuurt @migo-Boras, een geautomatiseerde systeem, een melding door naar de marechaussee die vervolgens het voertuig aan de kant kunnen zetten op basis van 'voldoen aan verdachte eigenschappen' zonder enige vorm van verdenking.

Uit Britse en Amerikaanse onderzoeken blijkt dat dit soort systemen vooral geschikt is om mensen te betrappen die hun boetes of verzekeringen te laat betalen. Het product heeft de Nederlandse overheid 20 miljoen EURO gekost en moet dag en nacht bemand worden. Hoeveel tijd de marechaussee kwijt is aan gegenereerde meldingen door @migo-Boras is onbekend. Ook is het niet bekend hoeveel succes het systeem heeft. Cijfers over het aantal veroordeelde misdadigers, het aantal voorkomen misdrijven en het aantal valse verdenkingen zijn niet beschikbaar.

@migo-Boras lijkt een haast militair systeem. De in Nederland geïmplementeerde functies van het systeem zijn minimaal, waarbij duidelijk moet worden opgemerkt dat @migo-Boras een platform is. Wanneer dit systeem aangemerkt wordt als militair systeem, heeft de Europese Commissie geen zeggenschap over dit systeem en wordt de Nederlandse burger overgelaten aan de beheerders. Function-creep is dan ook een groot gevaar bij dit systeem doordat de verzamelde gegevens zeer breed inzetbaar zijn.

De Tweede Kamer heeft nooit gestemd over de volautomatische bewaking van de snelwegen bij de grensovergangen. Het blijft onduidelijk wie de implementatie van dit systeem heeft goedgekeurd; de marechaussee wil weinig loslaten tegenover onze bronnen.

Volgens de Piratenpartij is de kans op valse verdenkingen erg groot. Door meer criteria toe te voegen wordt de kans op het terugkeren van een match groter. De Piratenpartij is bang dat dit systeem een zware belasting zal gaan vormen voor justitie en de marechaussee. Zij is bang dat de criminelen de mazen in het systeem en het wegennet snel zullen ontdekken, terwijl willekeurige automobilisten zonder concrete verdenking van de weg geplukt zullen worden.

Het systeem kan zoals voorgesteld alleen werken tegen criminelen wanneer dit 24×7 en overal wordt ingezet. Het wordt dan ook tegen alle andere automobilisten permanent ingezet. Er is dan totale bewaking zonder dat het duidelijk is wat hiervan de resultaten zijn.

De Piratenpartij wil graag dat de privacy van de automobilist gerespecteerd wordt. Met @migo-Boras wordt deze geschaad zonder dat er daadwerkelijk cijfers over het nut beschikbaar zijn. Dat vind de partij onacceptabel.

Tijdens het GOGBOT-kunstfestival in Enschede heeft de van oorsprong Oekraïense feministengroepering „FEMEN” drie zelfgemaakte kruizen omgezaagd. Dit deden zij met als doel aandacht te creëren voor de onlangs gearresteerde leden van de Russische band „Pussy Riot”, en om te protesteren tegen de onderdrukking van vrouwen op religieuze basis. FEMEN voerde de act zoals gebruikelijk met ontbloot bovenlijf op, “omdat borsten in de Oekraïne het enige is waar de mannen wel naar kijken”. Tevens hadden ze zichzelf beplakt met Piratenpartijstickers, uit solidariteit met de Piratenpartij.

De ChristenUnie kon het niet laten om naar aanleiding van deze actie voor mensenrechten de moraalridder te spelen en veroordeelde de act in de Twentsche Courant Tubantia. De act zou kwetsend zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen in binnen- en buitenland. Het stoort de Piratenpartij dat de CU symboolpolitiek belangrijker acht dan de rechten van de mens, en van de vrouw in het bijzonder.

De Piratenpartij is trots op het feit dat de onlangs naar Frankrijk gevluchte FEMEN Inna Shevchenko en haar consorten hun idealen in Nederland konden uiten, ondanks het feit dat partijen zoals de CU een ruimte in ons parlement betrekken. FEMEN voert vaker actie voor de Piratenpartij omdat zij vindt dat dit „één van de weinige partijen is die strijdt voor verwante idealen”, aldus Elena Voorstenbosch van FEMEN Holland. Addendum van FEMEN Holland: FEMEN Holland vindt het onbegrijpelijk dat de CU-lijsttrekker zich druk maakt om een manifestatie die gericht is tegen onderdrukking van vrouwen, maar dat hij zich geen zorgen lijkt te maken om de dagelijkse verkrachtingen en misbruik van vrouwen die ook in Nederland plaatsvinden en amper meer in de krant en op de politieke agenda voorkomen. Eén op de drie vrouwen in Nederland heeft aangifte van ernstige aanranding gedaan, en dagelijks worden in Nederland duizenden vrouwen, al dan niet binnen hun eigen huis, misbruikt. Maar FEMEN Holland is wel content met het feit dat de mannelijke CU-lijsttrekker weliswaar niet goed naar de uitleg heeft geluisterd, maar tenminste wel de tekst op de borsten heeft gelezen.

De Piratenpartij heeft bij de scholierenverkiezingen een monsterzege behaald. Met 10.773 stemmen (9.35%), overeenkomend met 14 zetels in de Tweede Kamer, is de Piratenpartij de vijfde partij onder scholieren. In 2010 haalde de Piratenpartij slechts 8 zetels (4915 stemmen, 5.47%) bij de scholierenverkiezingen. Nu in 2012 is de Piratenpartij met 14 zetels bijna verdubbeld in populariteit. Ook bij eerdere polls op bekende websites scoort de Piratenpartij hoog. Op het wat meer technisch toegelegde forum van Tweakers.net is de Piratenpartij de tweede partij met 13%, en op FOK! zelfs met 20% de grootste partij.

Ook in de GeenStijl-poll werd de Piratenpartij tweede na de VVD. David van Deijk, Piratenpartij-kandidaat voor deze verkiezingen, licht de resultaten toe: „Deze peilingen geven geen algemeen beeld, maar dat doen de peilingen van Maurice de Hond, Synovate en TNS Nipo ook niet. Wat deze peilingen in ieder geval aantonen, is dat de Piratenpartij misschien meer leeft onder de bevolking dan de opiniepeilingen van deze laatste drie weergeven.We hebben er alle vertrouwen in en willen iedereen bedanken die op de Piratenpartij gaat stemmen.” De aanhang van Piratenpartijen is duidelijk aan het groeien, niet alleen in Nederland of Europa maar over de hele wereld.

• Uitslagen Scholierenverkiezingen
• Scholierenverkiezingen 2010
• PvdA wint Scholierenverkiezingen - (11-09-2012)
• Verkiezingen op tweakers.net

„De auteurswet is verworden tot een wapen in de concurrentiestrijd tussen het oude model waarin de industrie het voor het zeggen had, en het nieuwe model waarin publiek en artiesten zelf kunnen kiezen.”

De Piratenpartij heeft zich vandaag gesteld in het hoger beroep tegen de stichting Brein. Het beroep was ingesteld tegen het vonnis in kort geding van 10 mei 2012 in de zaak Brein vs Piratenpartij. Deze stap was niet mogelijk geweest zonder de massale toestroom van donaties en steunbetuigingen die het afgelopen weekend op gang is gekomen naar aanleiding van een oproep op GeenStijl. Een week geleden was de kas na de verkiezingen nagenoeg leeg en leek het onmogelijk om de procedure op zo'n korte termijn verder te kunnen voeren. „De overrompelingstactiek van de stichting Brein, die op maandag 17 september de datum van het hoger beroep eenzijdig kon vervroegen, heeft niet gewerkt. Met steun van het publiek hebben wij inmiddels al €25.000 opgehaald. Dit is de helft van het geld dat we nodig denken te hebben om het hoger beroep goed te kunnen voeren.”, aldus Dirk Poot. De partij verwacht binnen enkele weken via crowdfunding het resterende bedrag op te halen.

De Piratenpartij betreurt het dat zij zich gedwongen ziet het gevecht tegen internet-censuur in de rechtszaal voort te zetten. „Dit zou eigenlijk een zaak van de regering en het parlement moeten zijn. Al tien jaar is duidelijk dat de Auteurswet uit 1912 onverenigbaar is met het open internet. In plaats van de wetgeving aan te passen aan de realiteit, heeft de overheid het toegestaan dat een invloedrijke belangengroep actief bezig is om via een stapeling van jurisprudentie de Nederlandse realiteit aan te passen. Het feit dat een politieke partij de vrijheid van meningsuiting nu via een burgerrechter moet verdedigen is jammer maar noodzakelijk. Wij hadden dit liever via het parlement gedaan.”

Bij de uitspraak van 10 mei werd de Piratenpartij bevolen haar proxyserver waarmee de klanten van de Nederlandse providers alsnog The Pirate Bay konden bereiken offline te halen. Daarnaast werd de Piratenpartij verboden om op die site uitleg te geven hoe eenvoudig het was om de blokkade te omzeilen. Tevens moest de algemene proxy worden gefilterd, zodat ook daar The Pirate Bay onbereikbaar werd gemaakt. De Piratenpartij stelt zich op het standpunt dat door het verbieden van file-sharing sites een nieuwe generatie van artiesten en auteurs de weg naar hun publiek wordt afgesneden. Zij worden zo gedwongen weer zaken te doen met de monopolisten van de entertainmentindustrie uit de vorige eeuw. „De auteurswet is verworden tot een wapen in de concurrentiestrijd tussen het oude model waarin de industrie het voor het zeggen had, en het nieuwe model waarin publiek en artiesten zelf kunnen kiezen.”

De Piratenpartij heeft zich met name verbaasd over de vaststelling van de rechtbank Den Haag dat de Piratenpartij zou streven naar een drastische wijziging van de Nederlandse rechtsorde. „Wanneer een rechter de Nederlandse rechtsorde zo nadrukkelijk verbindt aan één enkele wet van honderd jaar oud en het streven naar een update van de Auteurswet zo omschrijft, geeft dat ernstig te denken over de objectiviteit van de rechtbank.”

De Piratenpartij heeft nu acht weken de tijd om haar bezwaren tegen het vonnis in het kort geding te formuleren en in te dienen. Brein zal hier op haar beurt dan weer op reageren. Een uitspraak wordt pas volgend jaar verwacht.