Gebruikershulpmiddelen

Site-hulpmiddelen


archief:bits_of_freedom:nieuwsbrief:bof_17_12

Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

Link naar deze vergelijking

Volgende revisie
Vorige revisie
bits_of_freedom:nieuwsbrief:bof_17_12 [2014/05/30 16:47] – Externe bewerking 127.0.0.1archief:bits_of_freedom:nieuwsbrief:bof_17_12 [2017/09/11 21:08] (huidige) – ↷ Pagina verplaatst van bits_of_freedom:nieuwsbrief:bof_17_12 naar archief:bits_of_freedom:nieuwsbrief:bof_17_12 KapiteinG
Regel 10: Regel 10:
   - Daarnaast schrijft vaste jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM, uitspraak Silver a.o. v. The United Kingdom, §97) voor dat ‘nut’ niet voldoende is om inbreuken op grondrechten te  rechtvaardigen. Er moet sprake zijn van ‘noodzaak’. Oftewel, de bewaarplicht moet niet alleen handig zijn voor de opsporing. Justitie dient een direct verband tussen de bewaarplicht en de  bestrijding van criminaliteit aan te tonen. Omdat we te maken hebben met een inbreuk op de privacy van álle  Nederlanders die naar aard en omvang ongeëvenaard is – volgens de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming de grootste privacyschending in de Europese Unie – ligt de bewijslast voor voorstanders van de bewaarplicht bijzonder hoog. Nu Justitie aan ‘nut’ blijft refereren, verlaagt zij haar beoordelingscriteria dusdanig, dat haar magere rechtvaardiging van de  bewaarplicht sowieso onder de maat is.   - Daarnaast schrijft vaste jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM, uitspraak Silver a.o. v. The United Kingdom, §97) voor dat ‘nut’ niet voldoende is om inbreuken op grondrechten te  rechtvaardigen. Er moet sprake zijn van ‘noodzaak’. Oftewel, de bewaarplicht moet niet alleen handig zijn voor de opsporing. Justitie dient een direct verband tussen de bewaarplicht en de  bestrijding van criminaliteit aan te tonen. Omdat we te maken hebben met een inbreuk op de privacy van álle  Nederlanders die naar aard en omvang ongeëvenaard is – volgens de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming de grootste privacyschending in de Europese Unie – ligt de bewijslast voor voorstanders van de bewaarplicht bijzonder hoog. Nu Justitie aan ‘nut’ blijft refereren, verlaagt zij haar beoordelingscriteria dusdanig, dat haar magere rechtvaardiging van de  bewaarplicht sowieso onder de maat is.
  
-Naast deze verrassende reactie, stelt Justitie op Webwereld dat ze niet verwacht dat er binnenkort iets aan dat standpunt gaat  veranderen. “Het is een traject dat loopt met de Europese Commissie. Dat  is niet iets waar op basis van de mening van [[:bits_of_freedom|Bits of Freedom]] nog iets aan wordt  veranderd.” Dit is onjuist. Op 3 december organiseerde de Europese Commissie een conferentie in Brussel, waar stakeholders vanuit Europa werden uitgenodigd input te leveren op de evaluatie. Bits of Freedom heeft op deze bijeenkomst ten overstaan van alle Europese experts een keynote speech gehouden, getiteld ‘What the European Commission owes 500 million Europeans’. Het evaluatierapport verschijnt in maart 2011, de evaluatie is nog in volle gang en Bits of Freedom stelt alles in het werk om, op basis van gedegen analyse en niet omdat we iets ‘menen’, op te komen voor de bescherming van onze digitale burgerrechten. De korte speech bevat alleen al 22 voetnoten naar jurisprudentie, literatuur en nieuwsberichten.+Naast deze verrassende reactie, stelt Justitie op Webwereld dat ze niet verwacht dat er binnenkort iets aan dat standpunt gaat  veranderen. “Het is een traject dat loopt met de Europese Commissie. Dat  is niet iets waar op basis van de mening van [[archief:bits_of_freedom|Bits of Freedom]] nog iets aan wordt  veranderd.” Dit is onjuist. Op 3 december organiseerde de Europese Commissie een conferentie in Brussel, waar stakeholders vanuit Europa werden uitgenodigd input te leveren op de evaluatie. Bits of Freedom heeft op deze bijeenkomst ten overstaan van alle Europese experts een keynote speech gehouden, getiteld ‘What the European Commission owes 500 million Europeans’. Het evaluatierapport verschijnt in maart 2011, de evaluatie is nog in volle gang en Bits of Freedom stelt alles in het werk om, op basis van gedegen analyse en niet omdat we iets ‘menen’, op te komen voor de bescherming van onze digitale burgerrechten. De korte speech bevat alleen al 22 voetnoten naar jurisprudentie, literatuur en nieuwsberichten.
  
 We hopen dat Justitie in de toekomst open blijft staan voor inhoudelijk debat over deze controversiële inbreuk op onze grondrechten. Als Justitie van zulk dik hout planken blijft zagen, ondermijnt ze haar eigen geloofwaardigheid. Punt. We hopen dat Justitie in de toekomst open blijft staan voor inhoudelijk debat over deze controversiële inbreuk op onze grondrechten. Als Justitie van zulk dik hout planken blijft zagen, ondermijnt ze haar eigen geloofwaardigheid. Punt.
archief/bits_of_freedom/nieuwsbrief/bof_17_12.1401461265.txt.gz · Laatst gewijzigd: 2014/05/30 16:47 door 127.0.0.1