archief:concepten:tkprogramma:3.3democratie
Verschillen
Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.
Beide kanten vorige revisieVorige revisieVolgende revisie | Vorige revisieLaatste revisieBeide kanten volgende revisie | ||
concepten:tkprogramma:3.3democratie [2016/09/22 07:29] – verplaatst aldus besloten mumble 20/10. javandijken | concepten:tkprogramma:3.3democratie [2016/09/23 21:05] – javandijken | ||
---|---|---|---|
Regel 1: | Regel 1: | ||
- | ==== E-Democracy | + | ==== gelocked voor editing, veranderingen worden niet meer meegenomen! ==== |
+ | |||
+ | ==== Democratie | ||
In een democratie is de overheid er //voor// en //door// burgers. Het is voor ons daarom vanzelfsprekend dat de burger mag weten wat de overheid doet. Om zeker te zijn dat de overheid inderdaad //voor// de burger werkt, moet de burger ook makkelijk en goed kunnen participeren in besluitvorming. Door meer partijen te betrekken bij het besluitvormingsproces kunnen voorstellen worden gemaakt met meer beschikbare kennis en expertise. Voorstellen hebben op die manier ook direct een breder draagvlak onder de bevolking. E-democracy is een uitstekend instrument om hierin te voorzien. | In een democratie is de overheid er //voor// en //door// burgers. Het is voor ons daarom vanzelfsprekend dat de burger mag weten wat de overheid doet. Om zeker te zijn dat de overheid inderdaad //voor// de burger werkt, moet de burger ook makkelijk en goed kunnen participeren in besluitvorming. Door meer partijen te betrekken bij het besluitvormingsproces kunnen voorstellen worden gemaakt met meer beschikbare kennis en expertise. Voorstellen hebben op die manier ook direct een breder draagvlak onder de bevolking. E-democracy is een uitstekend instrument om hierin te voorzien. | ||
- | Het huidige wetgevingsproces wordt gedomineerd door de bestuurders (regering, Gedeputeerde Staten, colleges van B&W) ten koste van de volksvertegenwoordigers. Voor belangenbehartigers en lobbyisten is het daarom effectiever om direct de bestuurders aan te spreken dan mee te doen aanhet politieke debat. Wij willen er alles aan doen om dat proces om te draaien. De overheid moet geen gewenst beleid aan de samenleving verkopen, maar het beleid moet de samenleving volgen. Er is een aanpassing van de machtsverhoudingen nodig ten gunste van de volksvertegenwoordiging zodat het politieke debat en daaropvolgend beleid | + | Het huidige wetgevingsproces wordt gedomineerd door de bestuurders (regering, Gedeputeerde Staten, colleges van B&W) ten koste van de volksvertegenwoordigers. Voor belangenbehartigers en lobbyisten is het daarom effectiever om direct de bestuurders aan te spreken dan mee te doen aanhet politieke debat. Wij willen er alles aan doen om dat proces om te draaien. De overheid moet geen gewenst beleid aan de samenleving verkopen, maar het beleid moet de samenleving volgen. Er is een aanpassing van de machtsverhoudingen nodig ten gunste van de volksvertegenwoordiging |
+ | |||
+ | Lobbyisten worden uitgenodigd voor direct overleg met bestuurders. Hun informatie, hun “kennis” en wensen worden zwaar meegewogen in enige wets- en beleidsvoorstellen. Hiermee hebben ze een voorsprong op de gewone burger die pas inspraak krijgt als er een kant en klaar voorstel wordt gepresenteerd. De Piratenpartij staat voor meer burgerparticipatie en wil deze ongelijkheid opheffen. Dit kan door alle overleg en communicatiemet lobbyisten meer openbaar te maken. Dingen als agenda’s en notulen moeten gewoon inzichtelijk zijn op het internet. Dit komt de transparantie ten goede en biedt mogelijkheden tot meer controle. Online en offline inspraakplatformen kunnen burgers in een vroeg stadium betrekken bij beleidsvorming. Als beslissingenmeer lokaal en samen met de bevolking genomen worden, brengen we de democratie dichter bij de burger. De kiesgerechtigde leeftijd dient verlaagd te worden naar 16 jaar. | ||
+ | |||
+ | === Directe inspraak via online e-Democracy en offline burgertoppen === | ||
+ | |||
+ | Mensen weten zelf het beste wat zij willen. Hiervoor is het belangrijk dat bij ieder idee burgers betrokken worden in een zo vroeg mogelijk stadium. Het internet is hiervoor een fantastisch middel, omdat vanaf iedere locatie, op ieder moment, burgers van iedere leeftijd deel kunnen nemen aan het proces. | ||
+ | |||
+ | Mensen met expertise op een bepaald gebied kunnen relatief gemakkelijk gevonden en samengebracht worden om een kwalitatief hoogstaand voorstel of beleidsplan vorm te geven. Tegelijkertijd is het mogelijk om in een kort tijdsbestek te peilen wat het draagvlak van zo'n voorstel of beleidsplan is. | ||
+ | |||
+ | Op initiatief van de Piratenpartij wordt op lokaal niveau al gebruik gemaakt van verschillende e-democratie platformen. In dit systeem kan iedereen op laagdrempelige wijze meedoen aan besluitvorming via directe democratie of het vrijwillig overdragen van je stem. | ||
+ | |||
+ | Daarnaast wil de Piratenpartij burgertoppen organiseren, | ||
+ | |||
+ | === Raadgevend- en bindend referendum === | ||
+ | |||
+ | Het huidige raadgevend referendum is een negatief instrument. Het biedt alleen de mogelijkheid om aangenomen wetten af te schieten, maar de Tweede Kamer mag de uitslag naast zich neerleggen. De opkomstdrempel suggereert dat het referendum bindend is, maar in feite worden we blij gemaakt met een dode mus. Dit ondermijnt het vertrouwen in de democratie. | ||
+ | |||
+ | Ook een bindend correctief referendum is slechts een noodrem. De burger heeft nog steeds geen invloed op de inhoud van de plannen. Men gaat vaak weer terug naar de tekentafel, zonder te weten waarom de burger precies ‘nee’ gezegd heeft. Een beeldvormend proces vooraf is nodig om hier inzicht in te geven, en te voorkomen dat een noodrem uberhaupt nodig is. | ||
+ | |||
+ | Hiervoor komen de volgende maatregelen: | ||
+ | |||
+ | * Het huidige raadgevend referendum veranderen in een bindend correctief referendum. | ||
+ | * Er komt een raadgevend referendum aan het begin van beleidsvorming. | ||
+ | * Een agenderend rerferendum, | ||
+ | * e-Democracy en burgertoppen voor beeldvorming. | ||
+ | |||
+ | === Maak beslissingen zo lokaal mogelijk === | ||
+ | |||
+ | Wetgeving dient zo dicht mogelijk bij de burger te worden gemaakt. Daardoor hebben burgers meer invloed op die wetgeving en kan directe democratie, vanwege de kleinschaligheid, | ||
+ | |||
+ | === Uitbreiding Tweede Kamer === | ||
- | Lobbyisten worden uitgenodigd voor direct overleg | + | Sinds 1956 bestaat de Tweede Kamer uit 150 zetels. De bevolking is sinds die tijd met 6 miljoen inwoners gegroeid, van 1 Tweede Kamerzetel per 40834 stemgerechtigden tegenover 1 per 78666 nu. De vele overheidsdiensten zijn in de afgelopen halve eeuw bovendien |
- | === Vloeiende democratie / Raadgevend- en bindend referendum | + | === Er komt een Constitutioneel Hof. === |
- | In het verleden hebben we als partij verschillende systemen geprobeerd op het gebied van E-democracy. We hebben Liquid Feedback (LQFB) uitgeprobeerd: | + | Wanneer wetten aan de grondwet getoetst worden, |
- | === Subsidiariteitsbeginsel === | + | |
- | Wetgeving dient zo dicht mogelijk bij de burger te worden gemaakt. Daardoor hebben burgers meer invloed op die wetgeving en kan directe democratie, vanwege de kleinschaligheid, | + | === Kiesgerechtigde leeftijd gaat naar 16 jaar. === |
- | Het subsidiariteitsbeginsel houdt in dat slechts wetten die niet op een bepaald bestuurlijk niveau (dorp, gemeente, provincie, staat) kunnen worden opgelost naar het eerstvolgende hogere niveau | + | Veel politieke beslissingen hebben grote gevolgen voor de toekomst van jongeren. Ook jongeren hebben daarom |
=== Stop partijpolitieke benoemingen in het openbaar bestuur === | === Stop partijpolitieke benoemingen in het openbaar bestuur === |
archief/concepten/tkprogramma/3.3democratie.txt · Laatst gewijzigd: 2017/09/11 21:19 door KapiteinG