Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

--- archief:persberichten:april_2012 [2017/09/11 22:04] – ↷ Pagina verplaatst van persberichten:april_2012 naar archief:persberichten:april_2012 KapiteinG
+++ archief:persberichten:april_2012 [2017/09/13 20:17] (huidige) – ↷ Links aangepast vanwege een verplaatsing 66.249.76.112
@@ Regel 287: / Regel 287: @@
 Dit is belangrijke informatie, gezien [[http://register.consilium.europa.eu/pdf/nl/11/st12/st12196.nl11.pdf|ACTA]] niet altijd even duidelijk is. Onderhandelingsdocumenten kunnen interpretatie geven aan de artikelen in het verdrag. Nog steeds zijn vele onderhandelingsdocumenten geheim of deels gecensureerd. Daarom zijn er andere methoden nodig om inzicht te krijgen wat de intenties of gevolgen van ACTA zijn.
-Eén manier om in te zien hoe slecht ACTA is, is door te kijken naar [[persberichten:januari_2012#het_enige_wat_je_echt_moet_weten_over_acta_-_29-01-2012|hoe voorstanders van ACTA handelen]]. Een andere methode is door de preambule te analyseren. In de preambule van een verdrag staan de motivaties en intenties voor een verdrag. Door hier nauwkeurig naar te kijken, kun je afleiden wat het verdrag voor invloed zou moeten hebben. Uit [[http://blog.hulten.org/essays/ACTA_preambule_analyse.pdf|mijn analyse van de preambule van ACTA]] blijkt duidelijk hoe verkeerd de intenties van de auteurs van het verdrag zijn. In deze analyse merk ik ook op dat het verdrag achter gesloten deuren door een beperkt aantal landen is opgesteld. Uit [[http://www.nu.nl/internet/2793497/vs-wilde-acta-onderhandelingen-geheimhouden.html|het nu.nl-artikel]] blijkt dat de VS veel invloed heeft gehad op het verdrag, waarover we ons niet hoeven te verbazen.
+Eén manier om in te zien hoe slecht ACTA is, is door te kijken naar [[archief:persberichten:januari_2012#het_enige_wat_je_echt_moet_weten_over_acta_-_29-01-2012|hoe voorstanders van ACTA handelen]]. Een andere methode is door de preambule te analyseren. In de preambule van een verdrag staan de motivaties en intenties voor een verdrag. Door hier nauwkeurig naar te kijken, kun je afleiden wat het verdrag voor invloed zou moeten hebben. Uit [[http://blog.hulten.org/essays/ACTA_preambule_analyse.pdf|mijn analyse van de preambule van ACTA]] blijkt duidelijk hoe verkeerd de intenties van de auteurs van het verdrag zijn. In deze analyse merk ik ook op dat het verdrag achter gesloten deuren door een beperkt aantal landen is opgesteld. Uit [[http://www.nu.nl/internet/2793497/vs-wilde-acta-onderhandelingen-geheimhouden.html|het nu.nl-artikel]] blijkt dat de VS veel invloed heeft gehad op het verdrag, waarover we ons niet hoeven te verbazen.
 ===== BREIN eist spreekverbod voor de Piratenpartij - (24-04-2012) =====