Gebruikershulpmiddelen

Site-hulpmiddelen


archief:politiek:vs_bankafschriften
no way to compare when less than two revisions

Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.


archief:politiek:vs_bankafschriften [2017/09/11 22:27] (huidige) – ↷ Pagina verplaatst van politiek:vs_bankafschriften naar archief:politiek:vs_bankafschriften KapiteinG
Regel 1: Regel 1:
 +====== Privacy in de politiek: Inzage VS in bankafschriften ======
 +Het EU-parlement heeft de overeenkomst tussen de EU en de VS die de inzage in banktransacties regelt [[http://www.volkskrant.nl/economie/article1398377.ece/VS_gaan_Europese_bankrekeningen_bekijken|goedgekeurd]]. Eerder was het parlement onder aanvoering van VVD-Europarlementslid Jeanine Hennis-Plasschaert, nu Tweede Kamerlid, nog in grote meerderheid [[http://www.nu.nl/politiek/2182156/europarlement-blokkeert-inzage-vs-in-betalingsverkeer.html|tegen]] het verdrag, maar na enkele kleine aanpassingen hebben ze nu voorgestemd. Zowel het College Bescherming Persoonsgegevens als de Europese toezichthouders [[http://www.cbpweb.nl/Pages/pb_20100628_swift.aspx|zeggen]] dat dit nieuwe verdrag in strijd is met de privacy regels.
  
 +=== Stemming ===
 +Maar dat weerhoudt parlementariërs er niet van om het verdrag toch goed te keuren. [[http://d66blog.nl/sophie_intveld/2010/06/26/van-hooiberg-naar-speld-stap-vooruit-maar-geen-triomf/|D66]], PvdA, VVD, CDA, ChristenUnie, SGP en PVV stemden voor. Alleen GroenLinks en de SP stemden tegen.
 +
 +=== Overeenkomst ===
 +De overeenkomst bepaalt dat de Verenigde Staten de bankafschriften van EU burgers mag doorzoeken op zoek naar geldstromen die met terrorisme in verband gebracht kunnen worden.
archief/politiek/vs_bankafschriften.txt · Laatst gewijzigd: 2017/09/11 22:27 door KapiteinG