Status | Statuten tekst | Voorstel | Opmerking |
---|---|---|---|
Open | In de statuten regelen dat een mogelijke vijandige overname door de ALV en wijzigen van de Statuten niet mogelijk is. De bug: RvT benoemt bestuur ipv ALV | ||
Open | 7.1.2 “ten alle tijde” | moet zijn “te allen tijde” | Michiel Dulfer |
Open | 5.1.10 Leden van het partijbestuur kunnen te allen tijde, tezamen of afzonderlijk, door de Raad van Toezicht of de ALV als lid van hetpartijbestuur worden ontslagen of geschorst. Is inconsistent met: 5.1.7 Het lidmaatschap van het partijbestuur eindigt: (c) bij voortijdig ontslag door de Algemene Leden vergadering. | Dit moet worden: (c) bij voortijdig ontslag door de Raad van Toezicht of de ALV. | Inconsistentie (maar vervalt in mijn (Michiel Dulfer) voorgestelde bug (RvT benoemt bestuur ipv ALV) fix) |
Open | Afkortingen: Overigens zou ik overal waar voluit “Algemene Leden Vergadering” staat vervangen door ALV, voor consistentie en het is compacter. Nu wordt het door elkaar voluit en afgekort gebruikt. Misschien de Raad van Toezicht ook afkorten tot RvT. | Michiel Dulfer | |
Open | Of overal afkortingen zoals Michiel al voorsteldt of overal alles voluitschrijven. Als afkortingen gebruikt worden bij eerste gebruik en misschien ook in een appendix vermelden waar de afkorting voor staat | Wim (PPE) | |
Open | 4.2.1 | Organen vd ALV. De Raad van Toezicht lijkt mij ook een orgaan van de ALV (anders valt RvT onder verantwoordelijkheid van bestuur en dat zou raar zijn. Beroepscommissie en Kascommissie staan expliciet niet onder verantwoordelijkheid van het bestuur, RvT zou daar bij moeten staan) | Michiel Dulfer |
Open | 5.1.6 | En dan de “bugfix”: In deze versie kan RvT het bestuur ontslaan, maar niet benoemen. De ALV kan allebei. Technisch kan er dus een conflict ontstaan over ontslag want als de ALV wil ontslaan en de RvT niet of andersom, wie “wint” er dan? en wie bepaalt dat? Daarnaast is het zover ik begrepen heb in de nederlandse wet niet mogelijk dat een bestuur ontslagen kan worden door een ander orgaan dan het benoemend orgaan. Omdat de ALV expliciet en met grote meerderheid de RvT als controlerend orgaan aan de concept statuten 2014 heeft toegevoegd, lijkt het mij logisch dat de RvT dat orgaan wordt. De ALV kan dan later de RvT ter verantwoording roepen. Vincent heeft vorig jaar bedacht dat dat wel in het HR geregeld kan worden, maar de noodrem is vooral bedoeld om tegen een “rogue” ALV (je meldt je met een groep van 30 man aan bij de partij en je kan bestuur worden!) te beschermen. Een ALV besluit staat qua kracht gelijk aan een HR artikel, dus diezelfde rogue ALV kan het beschermingsartikel uit het HR overrulen (zonder het HR te wijzigen). Dit moet dus in de statuten geregeld worden! Mijn voorstel tot bugfix komt neer op: 5.1.6: … bij besluit van de Algemene Leden Vergadering. … ⇒ … bij besluit van de Raad van Toezicht na een advies van de Algemene Leden Vergadering. ... (er is dan niets geregeld over het aanstellen van interim bestuurders buiten een ALV om, dus misschien beter zonder de ALV, en dan in HR regelen dat RvT zich waar mogelijk laat adviseren door de ALV) 5.1.7 c: bij voortijdig ontslag door de Algemene Leden vergadering. ⇒ bij voortijdig ontslag door de Raad van Toezicht. 5.1.10: ... door de Raad van Toezicht of de ALV ... ⇒ … door de Raad van Toezicht … en voor de checks and balances een toevoeging De RvT is nu onschendbaar, maar moet ook niet zomaar door een willekeurige ALV ontslagen kunnen worden, want rogue ALV. Ik heb het in mijn voorstel net zo moeilijk gemaakt als het wijzigen van de statuten. 4.3 Raad van toezicht 3. Leden van de Raad van Toezicht kunnen te allen tijde, tezamen of afzonderlijk, door de ALV als lid van de Raad van Toezicht worden ontslagen. Indien leden van de Raad van Toezicht worden ontslagen, nemen de nog zittende leden van de Raad van Toezicht de taken tijdelijk waar. 4. Besluiten tot ontslag behoeven twee derde meerderheid der geldig uitgebrachte stemmen der leden op een Algemene Leden Vergadering, waar tenminste één tiende deel der leden aanwezig is. 5. Indien het vereiste aantal uitgebrachte stemmen niet behaald is kan een nieuwe ALV worden uitgeschreven, waarbij met twee derde meerderheid der geldig uitgebrachte stemmen tot ontslag kan worden besloten. | Michiel Dulfer |
Open | Reactie op bugfix: Het ontslag van bestuur regelen per huishoudelijk reglement is duidelijk een slecht idee. Het onmogelijk maken van bestuursontslag door de RVT zo mogelijk nog slechter: bestuurders zullen zich serieus moeten verantwoorden tegenover hun toezichthouder. Toezicht zonder bevoegdheden is onzinnig. Juist als Piratenpartij zullen wij een degelijk systeem van checks en balances voor moeten staan. Practice as you preach… Anders is onze missie om Nederland democratisch te hervormen een farce. In het voorstel van Michiel ziet het er al een stuk beter uit. Tav benoeming van een interimbestuur: het is bij bijv. een NV zo dat de raad van commissarissen in de rol van directie handelt na ontslag hiervan tot een nieuwe directie is aangesteld. Ik kan mij voorstellen dat een rvt de rol va bestuur waarneemt tot een nieuw bestuur is verkozen. Of een interimbestuur aanstelt. Maar wachten met benoeming op een ALV die wellicht 2 maanden later zal plaatsvinden lijkt mij ongewenst. | Edwin IJsman | |
Open | Preachen wij niet vooral dat er directe inspraak is, zonder tussenkomst van een orgaan vergelijkbaar met een LR of RvT? Vergelijken met een NV heeft hier dus geen zin. Dat is niet wat wij preachen. | Ji Yong Dijkhuis | |
Open | Misschien bij eerste vermelding aangeven waar het huishoudelijke reglement en het principeprogramma van de Piratenpartij Nederland te vinden zijn. | Wim (PPE) | |
Open | Hoofdstuk: Statuten der Piratenpartij Nederland | Misschien is het een goed idee om te specificeren wat de vrije informatiesamenleving is of te verwijzen naar een lokatie waar dat te vinden is. | Wim (PPE) |
Open | 2.1 | Eigennamen zoals bijvoorbeeld Piratenpartij overal met een hoofdletter schijven | Wim (PPE) |
Open | 2.1 | Hoe verhoud zich artikel 2.1 met bovenstaande specifiekere doel: “De Piratenpartij zet zich in voor de vrije informatiesamenleving.” ? | Wim (PPE) |
Open | In lijsten de ; vervangen door . | Wim (PPE) | |
Open | 2.2: middelen | Twee punten gesplitst in separate punten. Daardoor zijn er 7 punten in dit artikel | Wim (PPE) |
Open | 5.1: partijbestuur | Punt 6 naar positie punt 3 verplaatst. Dan is de volgorde logischer | Wim (PPE) |
Open | 7.2 | “2. Besluiten tot wijziging van het Huishoudelijk Reglement worden met gewone meerderheid der stemmen genomen” Het is niet duidelijk door welk orgaan. Ik vermoed de AlV. Dus zou het kunnen worden: “2. Besluiten tot wijziging van het Huishoudelijk Reglement worden met gewone meerderheid der stemmen genomen door de ALV” | Wim (PPE) |
OPen | 10 Slotbepaling | “3. De statuten treden in werking nadat hiervan een notariële akte is opgemaakt.” Dit staat ook al bij hoofdstuk 8.1.4 en kan hier dus weg | Wim (PPE) |
De Piratenpartij is een platte organisatie waarin iedereen een bijdrage kan leveren. Een principeprogramma voor de partij staat omschreven en gepubliceerd op de website. De Piratenpartij zet zich in voor de vrije informatiesamenleving.
Hieronder volgen de concept-statuten zoals die ter goedkeuring worden voorgelegd aan de ALV van 5 juni 2016. Als bestuur hopen wij dat deze nieuwe statuten en het bijbehorende HR een goede basis zullen vormen voor een verdere professionalisering van de Piratenpartij.
Na beschrijving bij de notaris vervallen alle eerdere statuten en (huishoudelijk) reglementen. Een digitale versie van de statuten en het huishoudelijk reglement is ten alle tijde beschikbaar via de website van de piratenpartij.
De partij heeft ten doel:
De partij streeft dit doel na door alle geëigende en wettige middelen die aan het doel in de ruimste zin van het woord bevorderlijk zijn, waaronder in het bijzonder, maar niet uitsluitend: