Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

--- concepten:tkprogramma:4.9veiligheidenjustitie [2016/09/23 22:16] – Jos
+++ archief:concepten:tkprogramma:4.9veiligheidenjustitie [2017/09/11 21:22] (huidige) – ↷ Pagina verplaatst van concepten:tkprogramma:4.9veiligheidenjustitie naar archief:concepten:tkprogramma:4.9veiligheidenjustitie KapiteinG
@@ Regel 1: / Regel 1: @@
+==== Niet meer editten, wijzigingen worden niet meer opgeslagen! ====
 ==== Justitie ====
@@ Regel 31: / Regel 33: @@
 De hoeveelheid identiteitsfraude neemt toe en is zeer ontwrichtend, tijdrovend en heeft grote financiële implicaties voor slachtoffers. Hiervoor wilt de Piratenpartij expertise rondom identiteitsfraude vergroten en een betere begeleiding voor slachtoffers. Het BSN wordt vaak gebruikt als bewijs wie je bent. Het BSN is alleen een nummer dat jou uniek identificeert (identificatie). Het is geen handtekening (authenticatie) dat bewijst wie je bent. Daarvoor is betere beveiliging nodig, bijvoorbeeld met een Two Factor Authentication. Als het BSN door bijvoorbeeld identiteitsfraude niet meer als unieke identificatie werkt moet het makkelijker worden om te switchen van BSN. Het moet mogelijk worden om het BSN te wijzigen om ID-fraude tegen te gaan.
-=== Er komt geen decryptieverplichting voor verdachten, encryptie wordt niet afgezwakt of voorzien van 'lopers'. ===
+=== Er komt geen decryptieverplichting voor verdachten, encryptie wordt niet afgezwakt. ===
-De Piratenpartij maakt zich zorgen over vele voorstellen tot het afzwakken van encryptie, verplichte achterdeurtjes en decryptieverplichting in te voeren. Het afzwakken of inbouwen van een achterdeur maakt encryptie per definitie voor iedereen onveilig. Het invoeren van een decryptieverplichting gaat tegen het verschoningsrecht van een verdachte in. De Piratenpartij verzet zich daarom tegen enige voorstellen tot een mogelijk decryptieverplichting of afzwakking van encryptie door middel van zogenaamde 'lopers', deze komt er dan ook nooit.
+De Piratenpartij maakt zich zorgen over vele voorstellen tot het afzwakken of inbouwen van achterdeurtjes in encryptie, gebruikt voor veilige uitwisselingen van bijvoorbeeld banktransacties, persoonlijke gegevens en andere privacygevoelige informatie. Het afzwakken of inbouwen van een achterdeur maakt encryptie per definitie voor iedereen onveilig. Het invoeren van een decryptieverplichting gaat tegen het verschoningsrecht van een verdachte in. De Piratenpartij verzet zich daarom tegen enige voorstellen tot een mogelijk decryptieverplichting of afzwakking van encryptie, deze komt er dan ook nooit.
 === Rechtsbijstand herstellen ===