Gebruikershulpmiddelen

Site-hulpmiddelen


auteursrechten_instanties:brein

Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

Link naar deze vergelijking

auteursrechten_instanties:brein [2014/05/30 16:47]
127.0.0.1 Externe bewerking
auteursrechten_instanties:brein [2017/09/11 23:34] (huidige)
46.229.168.71 ↷ Links aangepast vanwege een verplaatsing
Regel 23: Regel 23:
  
 ===== Activiteiten ===== ===== Activiteiten =====
-[{{ :​auteursrechten_instanties:​brein_twitter.png?​300|Brein daagt [[:​the_pirate_bay|The Pirate Bay]] voor het gerecht.}}]+[{{ :​auteursrechten_instanties:​brein_twitter.png?​300|Brein daagt [[archief:​the_pirate_bay|The Pirate Bay]] voor het gerecht.}}]
   * 14 juli 2006: BREIN verliest een kort geding versus een vijftal ISPs waarin wordt getracht de ISPs te verplichten om de gegevens van hun gebruikers aan BREIN af te staan. Het Hof stelt zich hierbij ook uiterst kritisch op over de werkwijze van BREIN en stuurt aan op verder onderzoek naar diens handelen.(([[http://​www.solv.nl/​weblog/​hof-amsterdam-isps-niet-verplicht-om-gegevens-van-abonnees-te-verstrekken/​2653?​sms_ss=twitter|Hof Amsterdam: ISPs niet verplicht om gegevens van abonnees te verstrekken.]]))   * 14 juli 2006: BREIN verliest een kort geding versus een vijftal ISPs waarin wordt getracht de ISPs te verplichten om de gegevens van hun gebruikers aan BREIN af te staan. Het Hof stelt zich hierbij ook uiterst kritisch op over de werkwijze van BREIN en stuurt aan op verder onderzoek naar diens handelen.(([[http://​www.solv.nl/​weblog/​hof-amsterdam-isps-niet-verplicht-om-gegevens-van-abonnees-te-verstrekken/​2653?​sms_ss=twitter|Hof Amsterdam: ISPs niet verplicht om gegevens van abonnees te verstrekken.]]))
-  * 1 juli 2009: BREIN bericht dat de officiële website offline gehaald zou zijn door DDoS aanvallen. Ondanks dat de suggestie wordt gewekt dat dit met de recente activiteiten tegen [[:​the_pirate_bay|The Pirate Bay]] te maken heeft berichten verschillende media dat delen van de site gedurende de hele vermeende aanval nog toegankelijk waren. ​+  * 1 juli 2009: BREIN bericht dat de officiële website offline gehaald zou zijn door DDoS aanvallen. Ondanks dat de suggestie wordt gewekt dat dit met de recente activiteiten tegen [[archief:​the_pirate_bay|The Pirate Bay]] te maken heeft berichten verschillende media dat delen van de site gedurende de hele vermeende aanval nog toegankelijk waren. ​
   * 30 juli 2009: na aanleiding van een kort geding wordt bepaald dat [[http://​thepiratebay.org/​|de website]] van The Pirate Bay onbereikbaar moet worden gemaakt voor Nederlandse bezoekers. Ondanks een hoge dwangsom is aan deze bepaling tot op heden nog geen gehoor gegeven.(([[http://​tweakers.net/​reviews/​1345/​3/​wat-betekent-het-verbod-op-the-pirate-bay-pagina-3.html|Wat betekent het verbod op The Pirate Bay?​]]))(([[http://​www.consumentenbond.nl/​actueel/​nieuws/​nieuwsoverzicht_2009/​uitspraak_pirate_bay|Uitspraak Pirate Bay zonder inhoudelijke toets.]]))(([[http://​www.nu.nl/​internet/​2057392/​the-pirate-bay-krijgt-nog-even-respijt.html|The Pirate Bay krijgt nog even respijt.]]))   * 30 juli 2009: na aanleiding van een kort geding wordt bepaald dat [[http://​thepiratebay.org/​|de website]] van The Pirate Bay onbereikbaar moet worden gemaakt voor Nederlandse bezoekers. Ondanks een hoge dwangsom is aan deze bepaling tot op heden nog geen gehoor gegeven.(([[http://​tweakers.net/​reviews/​1345/​3/​wat-betekent-het-verbod-op-the-pirate-bay-pagina-3.html|Wat betekent het verbod op The Pirate Bay?​]]))(([[http://​www.consumentenbond.nl/​actueel/​nieuws/​nieuwsoverzicht_2009/​uitspraak_pirate_bay|Uitspraak Pirate Bay zonder inhoudelijke toets.]]))(([[http://​www.nu.nl/​internet/​2057392/​the-pirate-bay-krijgt-nog-even-respijt.html|The Pirate Bay krijgt nog even respijt.]]))
   * 29 april 2010: de Internet Service Providers (ISP) Ziggo wordt verzocht om The Pirate Bay af te sluiten, de ISP geeft hier echter geen gehoor aan omdat er geen enkele juridische basis voor bestaat.(([[http://​www.nu.nl/​internet/​2237899/​brein-vraagt-ziggo-blokkade-the-pirate-bay.html|'​Brein vraagt Ziggo om blokkade The Pirate Bay'​.]]))   * 29 april 2010: de Internet Service Providers (ISP) Ziggo wordt verzocht om The Pirate Bay af te sluiten, de ISP geeft hier echter geen gehoor aan omdat er geen enkele juridische basis voor bestaat.(([[http://​www.nu.nl/​internet/​2237899/​brein-vraagt-ziggo-blokkade-the-pirate-bay.html|'​Brein vraagt Ziggo om blokkade The Pirate Bay'​.]]))
Regel 34: Regel 34:
 ===== Kritiek ===== ===== Kritiek =====
 {{ :​auteursrechten_instanties:​brein_humor.png?​325|}} {{ :​auteursrechten_instanties:​brein_humor.png?​325|}}
-Ondanks de op het eerste gezicht oprechte doelstellingen is de organisatie een veelvuldig doelwit van kritiek. De kern van deze kritiek omvat de opvatting dat de organisatie zijn machtspositie misbruikt om als online "​politie"​ op te treden, en daarbij enkel de belangen van de achterliggende producenten behartigd. De uitgedragen visie sluit niet aan bij de realiteit van de moderne informatiesamenleving waarin informatie veelvuldig gedeeld wordt en de voorzieningen zoals BitTorrent, Usenet en P2P haaks functioneren op de huidige [[:​wetgeving:​auteurswet|auteurswet]] zoals deze in 1912 is geformuleerd. In november 2010 liet Eurocommesaris Neelie Kroes weten de macht van derde partijen zoals BREIN en Buma/Stemra sterk te willen inperken.(([[http://​webwereld.nl/​nieuws/​67748/​kroes-wil-brein-en-buma-afschaffen---update.html|Kroes wil Brein en Buma afschaffen.]])) Dit zou zeer goed het begin van het einde kunnen betekenen voor deze organisatie.+Ondanks de op het eerste gezicht oprechte doelstellingen is de organisatie een veelvuldig doelwit van kritiek. De kern van deze kritiek omvat de opvatting dat de organisatie zijn machtspositie misbruikt om als online "​politie"​ op te treden, en daarbij enkel de belangen van de achterliggende producenten behartigd. De uitgedragen visie sluit niet aan bij de realiteit van de moderne informatiesamenleving waarin informatie veelvuldig gedeeld wordt en de voorzieningen zoals BitTorrent, Usenet en P2P haaks functioneren op de huidige [[archief:​wetgeving:​auteurswet|auteurswet]] zoals deze in 1912 is geformuleerd. In november 2010 liet Eurocommesaris Neelie Kroes weten de macht van derde partijen zoals BREIN en Buma/Stemra sterk te willen inperken.(([[http://​webwereld.nl/​nieuws/​67748/​kroes-wil-brein-en-buma-afschaffen---update.html|Kroes wil Brein en Buma afschaffen.]])) Dit zou zeer goed het begin van het einde kunnen betekenen voor deze organisatie.
  
 ==== Privacy ==== ==== Privacy ====
auteursrechten_instanties/brein.1401461265.txt.gz · Laatst gewijzigd: 2014/05/30 16:47 door 127.0.0.1